版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文論述的主要內(nèi)容是自然人遭受犯罪行為或侵權(quán)行為致死后,死者的近親屬不存在或者死者身份不明,其近親屬無法確定的時候,侵權(quán)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任是否需要承擔(dān)?如果需要承擔(dān),則提起相關(guān)民事訴訟的權(quán)利歸屬于誰。這一問題日益受到理論界和司法實(shí)踐部門的關(guān)注,本文查閱大量書籍和文獻(xiàn),結(jié)合自己的實(shí)踐體會,對這一起訴權(quán)利的歸屬問題進(jìn)行探討,目的在于給予司法實(shí)踐及以后完善立法提供思路和建議。全文內(nèi)容大體可以分為如下幾個部分:
第一章提出本文擬
2、解決的問題。通過列舉兩個無名氏流浪漢被行駛車輛撞死的案例,提出近親屬缺位案件中起訴權(quán)利的歸屬問題。分析有關(guān)法律對這一問題的疏忽,即沒有對無近親屬或近親屬無法確定的情形下,何主體享有起訴權(quán)利作出規(guī)定。提出目前理論界對起訴主體資格的爭議和司法實(shí)踐的不同處理。
第二章指出本文案例中存在的本質(zhì)問題是法律漏洞,法律沒有考慮到死者沒有近親屬或近親屬無法查明的情況,忽略了賠償請求主體或起訴主體的規(guī)定。并從“法律是否存在漏洞”、“法律漏洞
3、如何確定”兩方面充分地論證文中案例的本質(zhì)是法律漏洞這一結(jié)論。本文從法社會學(xué)的角度肯定法律是存在漏洞的。確定這一前提后,再運(yùn)用三種方法:同類事物同等處遇、排除法、自身識別法分別證明本文案例中的法律漏洞。
第三章主要論述其他主體代替起訴的基礎(chǔ),其中有價值基礎(chǔ),包括公平正義、社會秩序、訴訟效率;理論基礎(chǔ),包括訴訟實(shí)施權(quán)、訴的利益、既判例力主觀范圍的擴(kuò)大、法官自由裁量等;目的是為了論證其他主體代替起訴的正當(dāng)性與合法性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 道路交通事故中“無名氏”死者賠償權(quán)案例分析.pdf
- 論汽車交通事故及其民事賠償
- 道路交通事故“無名氏”死亡賠償問題研究.pdf
- 交通事故民事起訴狀樣本
- 我國交通事故民事賠償問題研究——以鄭州地區(qū)為例.pdf
- 交通事故賠償責(zé)任主體研究.pdf
- 交通事故損害賠償主體研究.pdf
- 交通事故損害賠償主體探討.pdf
- 論道路交通事故中無名氏死亡權(quán)益保護(hù).pdf
- 道路交通事故民事賠償責(zé)任研究.pdf
- 我國近親屬拒絕作證權(quán)研究——以民事訴訟為視角.pdf
- 論近親屬的精神損害賠償請求權(quán).pdf
- 交通事故起訴狀
- 論機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任主體的確定.pdf
- 道路交通事故賠償責(zé)任主體研究.pdf
- 交通事故賠償協(xié)議 樣本
- 交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定.pdf
- 道路交通事故損害賠償主體研究.pdf
- 福建交通事故賠償
- 近親屬可拒絕作證
評論
0/150
提交評論