我國(guó)IT服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于海內(nèi)外上市企業(yè)數(shù)據(jù)分析.pdf

1、我國(guó)IT服務(wù)行業(yè)起步較晚但是發(fā)展迅速。隨著國(guó)內(nèi)IT服務(wù)行業(yè)的發(fā)展和壯大,越來(lái)越多的IT服務(wù)企業(yè)開(kāi)始尋求海內(nèi)外上市。目前針對(duì)我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究都集中在制造業(yè)領(lǐng)域,而本文將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)析的領(lǐng)域拓展到IT服務(wù)業(yè),選取我國(guó)上市IT服務(wù)企業(yè)為研究對(duì)象,并由研究結(jié)果對(duì)如何提升我國(guó)IT服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出政策建議。全文一共分五章,各章內(nèi)容分別安排如下:
　　第1章概括本文的研究背景、研究意義、理清本文的研究思路,確定本文的研究方法,明確本文

2、的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。本文的創(chuàng)新點(diǎn)是將常應(yīng)用于制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于IT服務(wù)業(yè)。不足之處是由于不同證券交易所的IT企業(yè)分類不同,可能導(dǎo)致樣本企業(yè)選擇時(shí)候出現(xiàn)遺漏,另一方面,指標(biāo)體系還可以更加深化和全面,以更綜合的體現(xiàn)IT服務(wù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　第2章根據(jù)本文的研究?jī)?nèi)容,查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),整理前人的研究成果,總結(jié)這些研究的優(yōu)秀之處和不足之處,以確定本文研究要突破的地方。目前國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究方法主要有直接數(shù)據(jù)法和波特及其拓展模型兩

3、種,其中波特及其拓展模型的應(yīng)用更加廣泛。大部分的研究基于波特及其拓展模型制定競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,進(jìn)而計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力排名。
　　第3章計(jì)算191家IT上市服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名。首先本章根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新頒布的IT服務(wù)業(yè)分類,選擇191家國(guó)內(nèi)外五家上市IT服務(wù)企業(yè)作為研究樣本,然后根據(jù)這些上市企業(yè)2012年年報(bào)中的數(shù)據(jù),選定市值、總資產(chǎn)、員工數(shù)、營(yíng)業(yè)收入、凈收益、人均收入、人均純利潤(rùn)7項(xiàng)指標(biāo),采用因子分析法,確定各指標(biāo)權(quán)重。再者依照確定的權(quán)

4、重,計(jì)算各企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分,最后依據(jù)所得競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分對(duì)所有191家上市IT服務(wù)企業(yè)進(jìn)行排名。
　　第4章本章依據(jù)第3章研究中所得到的IT上市服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名,選取前20名中在各行業(yè)均有一定影響力的企業(yè)進(jìn)行典型企業(yè)案例分析。最終選取了優(yōu)酷網(wǎng)、東軟集團(tuán)、網(wǎng)易和空中網(wǎng)四家企業(yè)進(jìn)行案例分析,主要研究各企業(yè)在各自行業(yè)中具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的原因。
　　第5章針對(duì)第4章的典型企業(yè)案例分析,從企業(yè)和政府兩個(gè)層面提出提高IT服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議