倫敦奧運(yùn)會(huì)國(guó)羽消極比賽事件中政府、媒體與公眾的身份建構(gòu)研究.pdf

1、近年來(lái),體育公共危機(jī)事件頻發(fā)，其背后的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)環(huán)境決定了這一趨勢(shì)的必然性?？傮w而言，中國(guó)目前正處于進(jìn)一步深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，任何領(lǐng)域中長(zhǎng)期累積的矛盾，若不得以及時(shí)解決，均可能成為公共危機(jī)事件的導(dǎo)火索。分而論之，具有中國(guó)特色的政治體制改革正嘗試推進(jìn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力強(qiáng)烈釋放，新聞理念與技術(shù)不斷革新，民主意識(shí)快速傳播，體育作為社會(huì)子系統(tǒng)深受影響。這其中，體育管理部門、體育新聞媒體、身為體育迷的公眾，都在這種動(dòng)態(tài)過(guò)程中面臨身份建構(gòu)問(wèn)

2、題——通過(guò)自我認(rèn)知和客觀要求，調(diào)整固有身份中不適應(yīng)整體環(huán)境的因素，以建構(gòu)符合社會(huì)系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的新身份。
　　本文選取“倫敦奧運(yùn)會(huì)國(guó)羽女雙消極比賽事件”為研究對(duì)象，以定性研究為主、定量分析為輔，采用文獻(xiàn)資料法、案例分析法、內(nèi)容分析法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法，探究個(gè)案中各主體的身份建構(gòu)問(wèn)題。本文在體育公共危機(jī)研究范疇內(nèi)，采用新聞傳播學(xué)視角，引入社會(huì)學(xué)中的身份/認(rèn)同概念，從宏觀上劃分出政府、媒體與公眾三大主體，在微觀分析中側(cè)重闡述身份建構(gòu)過(guò)程中呈現(xiàn)

3、的細(xì)節(jié)表象，并探究其深層原因。
　　具體而言，體育管理部門較之以往在危機(jī)處理速度、流程及有效度上有所進(jìn)步，但因理念與技術(shù)原因，從管理者向服務(wù)者的身份轉(zhuǎn)變不徹底；由報(bào)刊、電視、新媒體等構(gòu)成的體育媒體系統(tǒng)，融合了宣傳導(dǎo)向與基層民意，尤其是中央級(jí)主流媒體在主流思想上的多元分支，凸顯了媒體在身份建構(gòu)中的自主性與專業(yè)性，但整體身份薄弱反映出新聞價(jià)值共識(shí)的缺失；公眾憑借新媒體賦權(quán)參與體育議題討論，在一定程度上改變了政府行為與媒體報(bào)道方式，但即

4、便如此，輿論影響力小、大量非理智言論等問(wèn)題仍反映出公民身份建構(gòu)處在起始階段。
　　身份建構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，本文在研究國(guó)羽消極比賽事件中政府、媒體與公眾的身份建構(gòu)問(wèn)題基礎(chǔ)上，探討三大主體的相互關(guān)系與發(fā)展趨勢(shì)。體育管理部門在公共關(guān)系上應(yīng)更為主動(dòng)，通過(guò)嘗試新制度或新技術(shù)，以信息服務(wù)者的身份嘗試輿論引導(dǎo)；體育媒體應(yīng)在充分競(jìng)爭(zhēng)中探尋嚴(yán)肅的新聞價(jià)值共識(shí)，并建構(gòu)“社會(huì)公器”的整體身份以平衡社會(huì)權(quán)力；而公眾須不斷培育理性態(tài)度與公民意識(shí)，建構(gòu)公民身