代持股協(xié)議中隱名股東之權(quán)益保護(hù).pdf

1、代持股協(xié)議中隱名股東之權(quán)益保護(hù)是現(xiàn)時(shí)司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。因?yàn)樵诂F(xiàn)時(shí)的法律法規(guī)顯示出三種流派的學(xué)說;一系強(qiáng)調(diào)公司登記制度的公示公信力,偏重于保護(hù)顯名股東的利益,而視隱名股東主動(dòng)地自愿地放棄股權(quán)利益;第二流派系傾向于保護(hù)隱名股東的利益,雖然他們讓渡了公司的控制管理權(quán),但是他們并沒有放棄利益分配權(quán),而恰恰是利益分配權(quán)是股東權(quán)利中的核心部分,所以確認(rèn)其股東資格并無不妥,而在近期的立法活動(dòng)中亦確認(rèn)了隱名股東在公司中相應(yīng)的股東資格;第三流派

2、系區(qū)分說,其流派將隱名股東的角色區(qū)分于兩種情況--外部交易與內(nèi)部活動(dòng),在與外部第三人的交易中,應(yīng)以工商登記的文件中對(duì)股東的記載來確定股東資格,以保護(hù)外部第三人之信任與登記公示制度之公信力。在內(nèi)部的公司的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中,則依一般的契約合同規(guī)則去作以調(diào)整,解決確權(quán)糾紛應(yīng)以當(dāng)事人的意愿為基礎(chǔ),隱名股東可以持代持股協(xié)議對(duì)抗顯名股東。不同的學(xué)說背后都有不同的利益傾向和制度考量,如英美法系和大陸法系對(duì)此的意見分歧的差別很大。
　　隨著改革開放和社

3、會(huì)的急速轉(zhuǎn)型,資本大流動(dòng)是普遍的社會(huì)現(xiàn)象。如果控制得當(dāng)將成為一種機(jī)會(huì)。但如果不加以控制則很有可能造成經(jīng)濟(jì)泡沫。所以國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)安全必然作出相應(yīng)的措施,在人們對(duì)利潤(rùn)的追逐與國(guó)家利益的博弈過程中,代持股協(xié)議現(xiàn)象的出現(xiàn)成為了一種必然,不可避免地利益關(guān)系背后的糾紛也日漸增加。在公司的運(yùn)營(yíng)過程和司法實(shí)踐中,仍然沒有明確的方法或規(guī)則去解決這類型問題,所以應(yīng)如何保障隱名股東的權(quán)益值得我們?nèi)ド钊胩接憽?br>　　有鑒于此,筆者將從現(xiàn)實(shí)案例出發(fā),并結(jié)合其