版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、無論是在西方發(fā)達(dá)國家還是在發(fā)展中國家,自上世紀(jì)下半葉興起的公民參與公共決策都曾陷入或正在陷于參與無效甚至激化社會矛盾的困境。多年來,公共管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們一直在反思如何衡量公民參與的有效性以及影響參與有效性的因素,無論是在理論突破還是實(shí)踐指導(dǎo)方面都取得了很大成績,但也存在著分析視角過于專注開放機(jī)制而忽略了政策過程中協(xié)調(diào)機(jī)制的問題。尤其在我國轉(zhuǎn)型期的背景下,不斷升級的非制度化公民參與給政策的制定與執(zhí)行帶來了嚴(yán)重的影響,政策
2、僵局、執(zhí)行阻滯以及政策過程中越來越高的社會成本讓我們反思:為什么分歧的偏好沒有在地方政府的政策過程中得以整合走向收斂?是什么導(dǎo)致了社會矛盾在政策過程中的激化而非消減?為此,“共識”理應(yīng)成為公共政策領(lǐng)域重要的研究議題,急需對共識的概念與共識形成的機(jī)制進(jìn)行深入研究,以共識為導(dǎo)向反思現(xiàn)有的參與制度和政策過程。已有的共識研究呈現(xiàn)兩種趨勢的分野:民主取向的共識研究在規(guī)范研究的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了豐富的理論成果;科學(xué)取向的共識研究提供了促進(jìn)共識的技術(shù)方案,
3、但兩種研究取向因沒有對話而無法取長補(bǔ)短,對現(xiàn)實(shí)政策過程中復(fù)雜偏好的整合都缺乏適用性,尤其是西方語境下的共識構(gòu)建理論難以移植到中國的政治現(xiàn)實(shí)中。
在這樣的現(xiàn)實(shí)與理論需求之下,本項(xiàng)研究以參與式政策制定過程中多元主體的偏好分歧與共識形成機(jī)制為主題,在綜合公民參與、共識構(gòu)建理論相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,借鑒心理學(xué)的偏好理論與管理學(xué)的群體決策理論,界定“參與式政策制定”與“政策共識”的概念,并細(xì)化為可操作的分析維度與測量指標(biāo),構(gòu)建了“參與式
4、政策制定的共識模型”。通過自行開發(fā)設(shè)計(jì)的“四合一”博弈行為實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證公民參與結(jié)構(gòu)的權(quán)力、利益、信息維度對共識度的影響作用;通過向三類主體發(fā)放霧霾治理調(diào)查問卷,統(tǒng)計(jì)分析上述三個維度對共識內(nèi)容的影響作用;通過分析城市改造拆遷領(lǐng)域的兩個實(shí)證案例,比較不同的共識構(gòu)建路徑在現(xiàn)實(shí)中的作用與問題,對我國基層政府在公民參與決策中促進(jìn)共識形成提出建議。研究得出了以下主要結(jié)論:
1、政策共識的形成是多元主體的偏好在變化中由分歧走向收斂的過程,對其
5、測量包括共識度與共識內(nèi)容兩個維度。由于偏好的可變性,政策共識的達(dá)成不是多元主體的偏好依托市場機(jī)制或民主過程協(xié)調(diào)取舍的“零和博弈”,而是對話與合作基礎(chǔ)上對群體偏好的共同構(gòu)建。因此,相應(yīng)的決策機(jī)制設(shè)計(jì)不僅要能夠吸納并表達(dá)不同個體對某一政策議題的偏好,而且應(yīng)能夠促進(jìn)變化著的個體偏好逐漸趨同并形成群體偏好。對政策共識的測量包括“量”與“質(zhì)”兩個維度,其中對共識度的測量包括個體偏好的一致性和群體共識的可接受性兩個指標(biāo);對共識內(nèi)容的測量包括政策問題
6、認(rèn)知、治理主體選擇和政策工具選擇三個指標(biāo)。
2、公民參與結(jié)構(gòu)的權(quán)力維度失衡是造成個體偏好分歧的主導(dǎo)因素,相應(yīng)地對權(quán)力關(guān)系的改變是構(gòu)建共識的基礎(chǔ)性策略。博弈行為實(shí)驗(yàn)的分析結(jié)果證實(shí),決策主體間的權(quán)力配置從一方獨(dú)攬變?yōu)殡p方共享后,顯著提升了個體偏好的一致性和決策方案的滿意度。問卷調(diào)查的結(jié)果也進(jìn)一步證明,在政策制定過程中掌握較多權(quán)力的政府官員與普通公眾的偏好分歧是全面且深刻的。實(shí)際案例中,上海市舊區(qū)改造“二次征詢制”的設(shè)計(jì)通過對弱勢群
7、體賦權(quán)改變了原有政府壟斷決策權(quán)的局面,顯著促進(jìn)了共識度的提升。據(jù)此,我們認(rèn)為權(quán)力的分散化配置有利于減少偏好的分歧,促使決策的多元主體達(dá)成較高滿意度的共識方案。
3、多元主體政策偏好的分歧雖表現(xiàn)為利益訴求的沖突,但僅僅通過利益協(xié)調(diào)的方式達(dá)成的共識流于形式,且有較大的合法性風(fēng)險。對行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果與問卷調(diào)查結(jié)果的分析共同證明,在權(quán)力維度不予改變的前提下,主體與政策議題利益相關(guān)性的變更對個體偏好的一致性和群體決策方案滿意度沒有顯著影響,
8、公民在參與政策制定的過程中并不會因其個人利益的損益影響其對政策工具的選擇;且由于政府一方讓渡利益的制度空間極其有限,一旦涉嫌非法利益的交易,將影響整個政策過程的合法性和政府的公信力,嚴(yán)重削弱共識構(gòu)建的基礎(chǔ)。
4、公民參與結(jié)構(gòu)的信息維度對政策共識的影響因政策議題的專業(yè)性而不同,信息不對稱基礎(chǔ)上形成的共識為“不成熟的共識”。信息公開與對稱均衡是共識構(gòu)建的重要策略,尤其對高專業(yè)性的政策議題,當(dāng)政策制定者吸納公眾參與此類政策議題的制定
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 社會調(diào)查
- 社會調(diào)查方法形成性作業(yè)三
- 社會調(diào)查的方法與步驟
- 社會調(diào)查方案
- 《社會調(diào)查與研究》考試資料
- 社會調(diào)查答案
- 社會調(diào)查復(fù)習(xí)
- 社會調(diào)查與研究方法答案
- 社會調(diào)查研究與方法
- 社會調(diào)查研究與方法形成性考核冊答案
- 社會調(diào)查與實(shí)踐報(bào)告
- 建筑研究的社會調(diào)查方法.pdf
- 2017社會調(diào)查研究
- 社會調(diào)查研究答案
- 社會調(diào)查資料
- 社會調(diào)查方法3
- 社會調(diào)查方法(教案)
- 社會調(diào)查研究答案
- 社會調(diào)查與研究方法答案分析
- 社會調(diào)查留守兒童
評論
0/150
提交評論