2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩41頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、審查起訴階段刑法適用的檢察官解釋,是指檢察官通過(guò)自身對(duì)刑法的理解、闡明,將具體刑法案件與法律適用相聯(lián)系的一種活動(dòng)。我國(guó)目前法律解釋包括立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋,很明顯,檢察官解釋是被排除在法律解釋之外的。這是由于我國(guó)目前的法律解釋機(jī)制造成的,而在審查起訴的過(guò)程中最需要的就專門針對(duì)刑法個(gè)案所做的解釋,只有這樣的解釋才能夠不斷隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展變化。一方面,司法解釋的運(yùn)行中自身存在很多不足,比如進(jìn)行解釋的主體不規(guī)范、出臺(tái)的解釋紛繁復(fù)雜

2、,這些都遭到了學(xué)者和司法人員的質(zhì)疑,另一方面,無(wú)論是人大常委會(huì)所做的立法解釋,還是兩高做出的司法解釋,都比較抽象。因此,筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)盡快建立審查起訴階段刑法適用的檢察官解釋制度。筆者試圖通過(guò)對(duì)審查起訴階段刑法適用的檢察官解釋及與其相關(guān)的保障性制度的闡述,使我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于此方面的關(guān)注和研究能夠繼續(xù)深入下去,并期望有朝一日該制度能切實(shí)地在檢察官審查起訴的實(shí)踐中發(fā)揮作用。
  本文從我國(guó)目前法律解釋機(jī)制中存在的問(wèn)題入手,闡述了我國(guó)

3、在審查起訴階段建立檢察官解釋機(jī)制的原因、基礎(chǔ)、檢察官在刑法適用中所作出解釋后的效力及檢察官解釋在司法實(shí)踐中存在的欠缺及解決方法。文章的第一部分對(duì)我國(guó)檢察官解釋機(jī)制建立的主要原因進(jìn)行了論述。主要從兩個(gè)方面進(jìn)行:首先審查起訴階段需要檢察官解釋,因?yàn)榉梢?guī)范的實(shí)施及文本法律的不確定性需要檢察官解釋,而事實(shí)與規(guī)范的不吻合也需要檢察官解釋的存在等。其次,我國(guó)具備了檢察官解釋存在的基礎(chǔ)。檢察官解釋的存在如果僅僅有必要但無(wú)基礎(chǔ),就無(wú)法在目前的法律環(huán)境

4、下成為現(xiàn)實(shí)。本文第二部分從檢察官解釋?xiě)?yīng)遵循的基本立場(chǎng)進(jìn)行了闡述。要在我國(guó)建立檢察官解釋制度,就有必要明確檢察官解釋刑法所遵循的標(biāo)準(zhǔn),或者說(shuō)檢察官解釋刑法時(shí)所處的立場(chǎng)。目前檢察官解釋的學(xué)說(shuō)主要分為兩種:主觀解釋論和客觀解釋論。這兩種觀點(diǎn)各有利弊,僅僅依照其中任何一個(gè)觀點(diǎn)為依據(jù)分析問(wèn)題都會(huì)產(chǎn)生片面的結(jié)論,因此要將二者結(jié)合起來(lái),采用以客觀解釋論為主,主觀解釋論為輔的解釋方法。本文第三部分簡(jiǎn)要闡述了檢察官解釋的效力,從檢察官解釋對(duì)內(nèi)和對(duì)外效力兩

5、方面進(jìn)行了闡述。通過(guò)研究后筆者認(rèn)為,檢察官的法律解釋權(quán),不僅具有外部獨(dú)立性(即獨(dú)立于法院的審判解釋),而且具有內(nèi)部獨(dú)立性(即獨(dú)立于上級(jí)檢察首長(zhǎng))。檢察官的法律解釋權(quán)是一項(xiàng)完全獨(dú)立行使的權(quán)力。
  每一項(xiàng)制度的建立缺少了制度保障都是空中樓閣,審查起訴階段的檢察官解釋只有從制度層面有了保障,才能夠真正的發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此本文的第四部分歸納了前三部分的論述,闡述了我國(guó)檢察官解釋實(shí)際存在的問(wèn)題及制度保障。首先應(yīng)改變檢察解釋屈從審判解釋的

6、現(xiàn)狀,其次應(yīng)在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部給予檢察官獨(dú)立的檢察空間,最后在實(shí)踐中還應(yīng)建立抗衡政治因素的解釋共同體,增加檢察官解釋法律的權(quán)威性,削減行政權(quán)力的干涉。本文最后的結(jié)論部分對(duì)本文的觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。
  刑法不通過(guò)解釋就無(wú)法達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,要想達(dá)到兩者相統(tǒng)一的狀態(tài),在審查起訴階段就必須賦予檢察官解釋刑法的權(quán)利。因此我們必須把審查起訴階段刑法適用的檢察官解釋更加深入的研究下去,不讓刑法的各個(gè)原則在審查起訴階段稱為擺設(shè),只有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論