民事調(diào)審關(guān)系影響因素研究.pdf

1、法院調(diào)解與審判的關(guān)系問(wèn)題是我國(guó)民事訴訟理論和實(shí)踐的基本問(wèn)題，新中國(guó)民事訴訟理論和實(shí)踐的歷史，在某種意義上就是調(diào)審關(guān)系興衰沉浮的歷史。法院調(diào)解在我國(guó)經(jīng)歷了否定之否定的曲折發(fā)展，呈現(xiàn)“U”字型軌跡。在調(diào)審關(guān)系演變過(guò)程之中，民事訴訟目的、訴訟主體和司法政策均對(duì)調(diào)審關(guān)系的變化產(chǎn)生重要的影響，民事調(diào)審關(guān)系的未來(lái)走向也就建立在對(duì)三者適當(dāng)調(diào)整之上。
　　民事訴訟目的在民事訴訟基礎(chǔ)理論體系中具有“前提性的位置”，在不同的民事訴訟目的導(dǎo)向下，民事調(diào)

2、審關(guān)系會(huì)呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。權(quán)利保護(hù)和解決糾紛是民事訴訟的兩大基本目的，對(duì)二者的不同選擇將會(huì)促使不同民事調(diào)審關(guān)系形態(tài)的形成。徹底的解決糾紛是各類糾紛解決方式的共同目標(biāo)，而解決糾紛目的在于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。所以民事訴訟更應(yīng)當(dāng)向權(quán)利保護(hù)傾斜，以審判的方式去切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　當(dāng)事人是訴訟的啟動(dòng)者和推動(dòng)者，而法官也肩負(fù)指揮訴訟的責(zé)任，二者在訴訟過(guò)程中基于自身利益的選擇也會(huì)影響到調(diào)審關(guān)系的變化。為此，當(dāng)事人的程序主體地位應(yīng)得到尊

3、重，當(dāng)事人的程序選擇權(quán)和處分權(quán)應(yīng)得到有效的保障，法院職權(quán)主義應(yīng)受到相應(yīng)的削弱，以強(qiáng)化當(dāng)事人的訴訟主體地位。
　　司法政策是一條主線，其在影響民事調(diào)審關(guān)系的過(guò)程中，也會(huì)同時(shí)對(duì)民事訴訟目的和訴訟主體產(chǎn)生重大的影響，進(jìn)而再次影響民事調(diào)審關(guān)系的定位，產(chǎn)生“雙重影響”。但是，司法政策的靈活性使民事調(diào)審關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此應(yīng)當(dāng)弱化司法政策的的地位，通過(guò)強(qiáng)調(diào)法律的作用而降低司法政策的影響。
　　民事調(diào)審關(guān)系在新中國(guó)民事訴訟制度的演變過(guò)