對男子乒乓球選手馬龍與波爾的技戰(zhàn)術(shù)分析.pdf

1、定量統(tǒng)計是乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究中的重要方法。本文采用文獻資料法、錄像統(tǒng)計和比較分析法等研究方法，對馬龍與波爾的有關(guān)重要比賽進行錄像分析，從勝局和敗局的角度具體分析發(fā)球輪與接發(fā)球輪中二者每一板擊球的技戰(zhàn)術(shù)使用情況，統(tǒng)計計算各技戰(zhàn)術(shù)的使用率和得分率，比較分析具體技戰(zhàn)術(shù)使用的異同點。具體結(jié)論如下：
　　1.馬龍的發(fā)球威脅性和控制性比波爾要好，發(fā)球是馬龍有力的比賽制勝武器；二者發(fā)球線路均以反手斜線為主，發(fā)球落點分布主要是近網(wǎng)短球和半出臺球，馬

2、龍的半出臺球質(zhì)量比較高，發(fā)揮穩(wěn)定。
　　2.接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)使用中，二者的進攻使用效果好于控制，波爾進攻積極，但是直接得分不多，與波爾相比馬龍第二板的技戰(zhàn)術(shù)運用效果更好。兩人第二板控制技戰(zhàn)術(shù)主要是擺短，馬龍的控制技術(shù)質(zhì)量更高。
　　3.第三板技戰(zhàn)術(shù)運用上，二者進攻多于控制，馬龍的進攻線路運用比較靈活。波爾反手位斜線效果最好，反映出波爾反手位進攻能力突出。馬龍的側(cè)身進攻威力較強，是影響比賽勝敗的重要技術(shù)。
　　4.第五板技戰(zhàn)

3、術(shù)的運用中，兩人首選策略是進攻，馬龍更加積極主動，但要注意提高穩(wěn)定性；第七板后相持中，馬龍運用效果較好的是連續(xù)進攻技戰(zhàn)術(shù)，而波爾第七板進攻的威力很強。
　　5.第四板技戰(zhàn)術(shù)使用，兩人都是以進攻為主，馬龍的進攻效果更好一些，但是控制技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的穩(wěn)定性較差。波爾的反手進攻的威力要強于馬龍；第六板的技戰(zhàn)術(shù)使用中，二者都是以進攻為主，相比之下，在第六板進攻中波爾更加積極主動，有較強的進攻實力。馬龍的第六板進攻意識比較積極，但是專注度不高，