“醉駕型”危險駕駛罪緩刑適用若干問題研究.pdf

1、危險駕駛罪入罪之前，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界曾對其應(yīng)否入罪有過激烈的爭論。我國《刑法修正案（八）》正式將危險駕駛罪納入刑法的調(diào)整范疇之后，使這一爭論得以平息。但危險駕駛罪在施行過程中也不可避免的出現(xiàn)了一些問題，為此最高人民法院于2014年年初出臺了相應(yīng)的司法解釋，破除對了某些問題的爭議，但是仍然未能解決實踐中出現(xiàn)的對醉駕型危險駕駛罪緩刑適用方面的疑惑。實踐中，對醉駕性危險駕駛罪應(yīng)否適用緩刑以及應(yīng)如何適用緩刑的問題仍具有有爭議，同時出現(xiàn)了不同地區(qū)對

2、相同或相似醉駕行為入罪后，在緩刑適用方面出現(xiàn)較大差異的現(xiàn)象。有不少人不贊成適用緩刑，或者說不應(yīng)過早的強調(diào)緩刑適用。當然，出現(xiàn)這一爭論的原因是多方面的，首先，對于新規(guī)定的罪名，實踐中缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗，無法把握量刑的尺度，更無法判斷是否適用緩刑。其次，來自社會輿論的影響，也給緩刑的適用戴上了一副枷鎖。但無論從立法上還是刑事政策上來看，該罪適用緩刑是應(yīng)有之意。通過考察國外及我國香港地區(qū)對危險駕駛罪的規(guī)定，可以看出，很多國家對醉駕行為都規(guī)定了較為

3、嚴厲的刑事處罰，但這些國家或地區(qū)并未排除對醉駕行為緩刑的適用。所以“醉駕型”危險駕駛罪適用緩刑既符合立法本意也符合寬嚴相濟的形勢政策的要求。在明確了“醉駕型”危險駕駛罪可以適用緩刑時，就應(yīng)當進一步討論如何規(guī)范的適用緩刑，既能達到懲罰的目的，又能防止緩刑的濫用。首先應(yīng)科學(xué)量刑，從被告人體內(nèi)的酒精含量、是否造成危害后果以及被告人的認罪態(tài)度等方面準確量刑，再對符合適用緩刑條件的被告人適用緩刑，避免出現(xiàn)濫用緩刑的現(xiàn)象。另外，可以通過完善緩刑考察