寶鼎律師事務(wù)所訴谷歌公司侵權(quán)案評析.pdf

1、科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展給司法實踐帶來了許多新問題，越來越多專家輔助人參與訴訟，搜索引擎侵權(quán)的現(xiàn)象也頻頻發(fā)生。專家輔助人的意見是否具有證明力、搜索引擎惡意代碼提示行為是否構(gòu)成侵權(quán)成為寶鼎律師事務(wù)所訴谷歌公司侵權(quán)案的爭議焦點(diǎn)。專家輔助人意見的合法地位和證據(jù)能力已經(jīng)得到了法律的確認(rèn)，衡量其證明力的標(biāo)準(zhǔn)很大程度上取決于專家輔助人的資格、專家輔助人意見的中立性以及對該意見是否經(jīng)過充分的詢問和質(zhì)證。在司法實踐中，具備專家資格、經(jīng)過充分交叉詢問和質(zhì)證的專

2、家輔助人意見具有證明力。為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)秩序，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，搜索引擎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有限審查義務(wù)和社會公共職能，對鏈接網(wǎng)頁的合法性和安全性進(jìn)行監(jiān)測，因此，搜索引擎應(yīng)當(dāng)對惡意代碼進(jìn)行審查和提示。但是搜索引擎必須嚴(yán)格依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，由于惡意代碼不是《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》第15條規(guī)定的明顯、直接違法信息，因此搜索引擎沒有權(quán)利屏蔽、刪除存在惡意代碼的網(wǎng)頁。自動完成的惡意代碼監(jiān)測和提示行為雖然對鏈接網(wǎng)頁運(yùn)營商造成了負(fù)面影響，但是提示行為和