藍(lán)天旅行社訴雋永公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例研究報(bào)告.pdf

1、作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的典型案例之一，藍(lán)天旅行社與雋永公司一案涉及到虛假宣傳、商業(yè)誹謗，以及更深一層次的電子商務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入等典型的經(jīng)濟(jì)法方面的法律問題。同時(shí)，本案還涉及民事訴訟法、行政法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)際法等跨方向多角度的法律問題，使其成為一個(gè)內(nèi)容充實(shí)、涉及面廣的絕佳研究對(duì)象。
　　 本文擬從藍(lán)天與雋永公司的法律糾紛著手，以實(shí)證分析的方法入手，對(duì)本案進(jìn)行實(shí)踐性的剖析。并由此引發(fā)出本案中存在的一些法律問題，如不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主體的確

2、定、電子商務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入以及民事訴訟法中重復(fù)訴訟等典型的法律問題，并結(jié)合其他類似案例進(jìn)行分析討論，以期得出對(duì)今后的法學(xué)理論及立法、司法等法律實(shí)踐有益的結(jié)論。
　　 主體資格的認(rèn)定，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律關(guān)系的前提。本案中，雋永公司與藍(lán)天旅行社之間是否存在著同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是本案爭(zhēng)議的基礎(chǔ)性焦點(diǎn)問題。雋永公司認(rèn)為，藍(lán)天旅行社提供的是旅游服務(wù)，而雋永公司所提供的是網(wǎng)絡(luò)旅游信息咨詢服務(wù)，二者并不是在同一行業(yè)內(nèi)，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因而藍(lán)天旅

3、行社并不是提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟的適格主體。構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是否僅限于直接競(jìng)爭(zhēng)者，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定是否僅限于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是本案所爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)問題，也是在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題。
　　 藍(lán)天旅行社認(rèn)為，雋永公司是外商獨(dú)資企業(yè)，并不具備旅游業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，卻通過欺騙性宣傳，使消費(fèi)者誤認(rèn)為“雋永”是一個(gè)具有合法資質(zhì)的旅游企業(yè)而通過其預(yù)訂酒店、機(jī)票及旅游，嚴(yán)重破壞了旅游業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，構(gòu)

4、成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而雋永公司則認(rèn)為，雋永公司是依法注冊(cè)成立的，在互聯(lián)網(wǎng)上從事提供旅游信息咨詢的公司，依法經(jīng)營(yíng)，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在電子商務(wù)突飛猛進(jìn)的今天，傳統(tǒng)的企業(yè)準(zhǔn)入法律制度已經(jīng)不能很好地適應(yīng)我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，如何進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī)制度，使法律能更好地服務(wù)于新的形勢(shì)，亦成為科技的發(fā)展帶給我們的一個(gè)新的難題。
　　 “一事不再理”原則作為民事訴訟的一項(xiàng)重要原則，是既判力的要求，也是維護(hù)司法權(quán)威的一個(gè)重要方面。在理論界和司法