我國與歐盟商業(yè)秘密法律制度比較研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與競爭的激烈，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得到突顯。商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)范疇內(nèi)的重要內(nèi)容，對企業(yè)的創(chuàng)新與競爭秩序的維護(hù)有著不可替代的作用。與專利、著作、商標(biāo)三大傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)不同，商業(yè)秘密重在以非公開的形式對信息進(jìn)行保護(hù)，這使權(quán)利人擁有更多的自主權(quán)，但同時(shí)也更容易受到侵犯。我國以《反不正當(dāng)競爭法》為核心的商業(yè)秘密法律制度建立于上個(gè)世紀(jì)九十年代初期，于當(dāng)今社會發(fā)展而言，稍顯滯后，存在不足之處。歐盟作為較早成立的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體，對商業(yè)秘密的保護(hù)一

2、直十分重視。在2013年11月，歐盟頒布了第一份商業(yè)秘密統(tǒng)一指令草案，在歐盟層面對侵犯商業(yè)秘密的有關(guān)行為作出規(guī)定，旨在為科技創(chuàng)新提供有利條件，并使成員國對商業(yè)秘密的法律保護(hù)得以協(xié)調(diào)統(tǒng)一。歐盟指令草案的頒布不僅是其在商業(yè)秘密法律保護(hù)方面的進(jìn)步，而且對我國商業(yè)秘密法律制度的完善具有一定的啟示。
　　本文主要以歐盟指令草案為對象，從比較法的角度對我國與歐盟的商業(yè)秘密法律制度進(jìn)行梳理與總結(jié)，對我國商業(yè)秘密法律制度提出合理建議。正文第一部分

3、為我國與歐盟商業(yè)秘密法律制度發(fā)展歷史的比較，介紹我國在改革開放前、改革開放后以及加入WTO后的商業(yè)秘密保護(hù)情況，以及歐盟所經(jīng)歷的成員國分散立法、過渡立法、統(tǒng)一立法的不同立法階段，并總結(jié)二者發(fā)展史的特點(diǎn)分析原因。第二部分為我國與歐盟的商業(yè)秘密要件比較，通過對不同界定方式與所包含要件的分析，給出我國對商業(yè)秘密界定應(yīng)細(xì)化、對侵犯商業(yè)秘密行為應(yīng)嚴(yán)格的建議。第三部分為我國與歐盟商業(yè)秘密民事法律責(zé)任比較，論述責(zé)任承擔(dān)方式及對應(yīng)規(guī)定，并提出建議。第四