煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的產(chǎn)品責(zé)任制度研究.pdf

1、煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的產(chǎn)品責(zé)任制度研究煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的產(chǎn)品責(zé)任制度研究摘要從煙草產(chǎn)品出現(xiàn)之后，煙草行業(yè)通過(guò)各種市場(chǎng)策略宣傳煙草產(chǎn)品、企圖提高煙草產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率而獲取巨大的經(jīng)濟(jì)效益。這些策略效果明顯：各國(guó)的吸煙人群無(wú)論在人數(shù)上，還是在年齡跨度上，都出現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。2 0 世紀(jì)6 0 年代，科學(xué)研究證實(shí)，煙草產(chǎn)品含有多種致癌物質(zhì)，極大地增加了吸煙者的致癌率。后來(lái)，越來(lái)越多的醫(yī)學(xué)研究表明，煙草產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致吸煙者患各種疾病，且煙草產(chǎn)品中的尼古

2、丁具有成癮性，使得吸煙者染上煙癮。目前，煙草產(chǎn)品的使用已成為世界上可預(yù)防死亡的首要原因。煙草產(chǎn)品的危害如此之大，是否涉及產(chǎn)品本身的缺陷問(wèn)題從而引發(fā)煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的產(chǎn)品責(zé)任?美國(guó)的司法實(shí)踐經(jīng)歷了三次煙草產(chǎn)品訴訟潮流，其中不乏關(guān)于煙草產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)任訴訟的判例。判例對(duì)煙草產(chǎn)品的缺陷、吸煙與吸煙者損害之間因果關(guān)系的判斷、煙草行業(yè)的抗辯事由等均有所討論，而且吸煙受害人勝訴并獲得賠償?shù)内厔?shì)越來(lái)越明顯。與此相反，我國(guó)司法實(shí)踐中尚未出現(xiàn)過(guò)煙草產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)

3、任訴訟的判例，理論界也未過(guò)多涉及該問(wèn)題，且吸煙導(dǎo)致的人身?yè)p害情況越來(lái)越嚴(yán)重。因此，筆者選擇這一課題，希望本文能厘清該領(lǐng)域中尚未明確的法律關(guān)系，為吸煙受害者提供一些救濟(jì)途徑。本文運(yùn)用了比較研究的方法，在對(duì)美國(guó)相關(guān)理論、立法及判例研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定，探討煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的產(chǎn)品責(zé)任。除去引言和結(jié)語(yǔ)，本文分為四個(gè)部分。文章主要以產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件為線索，分別從產(chǎn)品缺陷、損害和因果關(guān)系分析煙草產(chǎn)品

4、的產(chǎn)品責(zé)任之成立，最后探討煙草行業(yè)的責(zé)任減免等具體承擔(dān)問(wèn)題。第一部分，筆者首先界定煙草產(chǎn)品，明確該產(chǎn)品屬于產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)制范疇。接著介紹煙草產(chǎn)品的有害成分及產(chǎn)生的危害，特別指出= = _ 堂燮業(yè)_ Y U l l t 2 l 1 2 1 1 1 9 2 1 it I l l t l 1 1 11 t I 1 0 1 1 1 1 1 1市場(chǎng)份額理論。 。。一’?。第四部分，筆者探討的是煙草行業(yè)的具體責(zé)任承擔(dān)，包括抗辯事由、責(zé)任主體和責(zé)任方

5、式等。煙草行業(yè)對(duì)吸煙者的首要抗辯是“自甘冒險(xiǎn)”。對(duì)于吸煙者的自甘冒險(xiǎn)抗辯并非是確定無(wú)疑的，其中涉及未成年人同意效果、尼古丁成癮性等阻礙該抗辯成立的要件。在自甘冒險(xiǎn)抗辯成立的情況下，法官可以適用“比較過(guò)失“ 分配當(dāng)事人之間的責(zé)任。受害人過(guò)錯(cuò)是煙草行業(yè)可以有效適用的主要抗辯。在少數(shù)情況下，還存在第三人過(guò)錯(cuò)抗辯。我國(guó)的煙草行業(yè)主要指煙草工業(yè)企業(yè)、煙草商業(yè)企業(yè)等。在責(zé)任方式上，煙草行業(yè)主要采用賠償損失來(lái)彌補(bǔ)吸煙者的損害。關(guān)鍵詞：煙草產(chǎn)品，煙草行