“非國(guó)同裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題之研究.pdf

1、上世紀(jì)五六十年代,在全球性的仲裁制度自由化的浪潮中,國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域出現(xiàn)了一個(gè)挑戰(zhàn)“仲裁地法”權(quán)威地位的理論,被稱為“非國(guó)內(nèi)化”理論。該理論對(duì)“行為受行為地法支配”這句古老的法律格言提出了質(zhì)疑,它認(rèn)為國(guó)際商事仲裁可以擺脫仲裁地法甚至是任何特定國(guó)內(nèi)法的支配,其裁決同樣有效并且可以得到承認(rèn)與執(zhí)行。各國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此眾說(shuō)紛紜,褒貶不一。其中,“非國(guó)內(nèi)裁決”作為國(guó)際商事仲裁“非國(guó)內(nèi)化”的必然結(jié)果,其承認(rèn)與執(zhí)行是最重要也是最后的一環(huán),直接關(guān)系到“非國(guó)

2、內(nèi)化”理論的存在和發(fā)展。結(jié)合世界各國(guó)立法和司法的實(shí)踐,本文對(duì)“非國(guó)內(nèi)化”理論進(jìn)行了理論和實(shí)證上的分析,認(rèn)為盡管作為一個(gè)尚有缺陷并未被廣為接收的理論,“非國(guó)內(nèi)化”理論本身還是符合了仲裁的性質(zhì)和特點(diǎn),滿足了國(guó)際商事仲裁新時(shí)期發(fā)展的需求。起步較晚的中國(guó)涉外仲裁制度,在實(shí)踐中遭遇了許多不可避免又暫時(shí)無(wú)法解決的難題,這是由中國(guó)仲裁法律中存在的諸多問(wèn)題所引起的。因此,這個(gè)探求完善該理論的過(guò)程有助于我們反思我國(guó)仲裁立法和實(shí)踐中的問(wèn)題,為突破現(xiàn)存的困境

3、提供了有益的啟示。
　　 本文共分為五章。文章的引言和第一部分較為詳細(xì)的介紹了“非國(guó)內(nèi)化”理論,從理論的起源、發(fā)展、特點(diǎn)以及相關(guān)概念的關(guān)系和辨析。通過(guò)介紹學(xué)者們對(duì)理論的爭(zhēng)議從正反兩個(gè)方面對(duì)理論的合理性進(jìn)行了分析,同時(shí)闡明了自己的觀點(diǎn)。
　　 文章的第二部分開始轉(zhuǎn)入對(duì)“非國(guó)內(nèi)裁決”問(wèn)題的討論。分別對(duì)影響裁決承認(rèn)和執(zhí)行的幾個(gè)關(guān)鍵性因素進(jìn)行了分析,旨在理清“非國(guó)內(nèi)裁決”的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。上述關(guān)鍵因素包括仲裁裁決的國(guó)籍、撤銷權(quán)和司法

4、監(jiān)督等。
　　 第三部分分析了“非國(guó)內(nèi)裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行的可行性。學(xué)者們一般將《紐約公約》第一條作為“非國(guó)內(nèi)裁決”承認(rèn)與執(zhí)行的法律依據(jù),本文通過(guò)對(duì)公約第一條條款的詳細(xì)分析為該現(xiàn)實(shí)性提供支持。同時(shí)還考察了世界各主要國(guó)家的司法實(shí)踐,反駁了反對(duì)者們認(rèn)為“非國(guó)內(nèi)裁決”純屬臆想的觀點(diǎn)。
　　 本文將“非國(guó)內(nèi)化”理論對(duì)中國(guó)仲裁制度的啟示安排在第四部分和第五部分。首先介紹了外國(guó)裁決在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀以及“非國(guó)內(nèi)化”理論在我國(guó)的實(shí)踐