論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用與完善.pdf

1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用與完善研究生姓名：沈文捷沈文捷學(xué)號(hào)：2010030103015820100301030158校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：唐忠民唐忠民職稱：教授教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)法學(xué)專業(yè)：憲法學(xué)與行政法學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)論文提交日期：20132013年3月1010日論文答辯日期：論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用與完善1內(nèi)容摘

2、要證據(jù)是訴訟活動(dòng)圍繞的中心，是訴訟的核心問題。行政訴訟就是人民法院審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法的活動(dòng)，而判斷的依據(jù)就是該行政機(jī)關(guān)作出相關(guān)具體行政行為的證據(jù)。證據(jù)是否能夠采納直接導(dǎo)致最后結(jié)果的迥異，所以非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟中有著舉足輕重的地位。雖然非法證據(jù)排除規(guī)則起源于刑事訴訟，但是行政訴訟具有其自身的特殊性，并不能照搬刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定，而需要結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行制度上的革新。行政機(jī)關(guān)非法取證侵犯行政相對(duì)人合法權(quán)益的案例時(shí)有發(fā)生

3、，使得行政主體與相對(duì)人之間的對(duì)立日顯突出，這并不符合依法行政的要求。行政權(quán)力必須要在制度上進(jìn)行規(guī)制，否則就會(huì)肆無忌憚的侵犯公民的私權(quán)利空間。我國尚未出臺(tái)統(tǒng)一的行政程序法，這種侵害行為很難進(jìn)行準(zhǔn)確的界定并且找到懲罰依據(jù)，以至于行政機(jī)關(guān)的非法取證行為得不到有效的遏制。因此在行政訴訟中建立健全非法證據(jù)排除制度是一個(gè)無法回避的問題，行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則有助于加強(qiáng)公民權(quán)利的保護(hù)以及制約公權(quán)力的肆意。但是，我國的行政法律法規(guī)中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)

4、則的規(guī)定很少也不夠完善，并不能很好的指導(dǎo)司法實(shí)踐，所以需要針對(duì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)或者必然出現(xiàn)的問題進(jìn)行討論分析，以尋求完善和健全的路徑。本文主要以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導(dǎo)思想，立足于法文本同時(shí)運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則展開研究與論述。文章分為四個(gè)部分：第一部分對(duì)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則所涉及到的相關(guān)基礎(chǔ)概念進(jìn)行界定和闡釋，并結(jié)合我國立法相關(guān)規(guī)定對(duì)其效力進(jìn)行辨析，著重于制度層面的分析。第二部分通過價(jià)值分析法，從不同角