未完成分期出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究.pdf

1、公司在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)模式中占據(jù)主導(dǎo)地位，有關(guān)公司的糾紛自然在我國(guó)司法領(lǐng)域占據(jù)一席之地，其中有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的糾紛更是較多的涌現(xiàn)出來(lái)。本文就是在這一大背景之下，結(jié)合筆者精心選擇的一個(gè)判例，以民事法律關(guān)系分析方法為邏輯主線，著重就未完成分期出資股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中產(chǎn)生的一系列問題展開討論，闡述作者自己一些粗淺的學(xué)習(xí)心得。
　　除去引言與致謝部分之外，本文由五大部分組成，具體而言：
　　第一部分,是對(duì)于選取的判例做出詳細(xì)的敘述。首先

2、，大致介紹了本文所選取判例的基本案情，并以該案步步推進(jìn)的訴訟程序?yàn)榫€索，對(duì)于本案判決結(jié)果做出了明確的說明；在此基礎(chǔ)上，筆者將該案爭(zhēng)議雙方分歧之處與相關(guān)法律規(guī)定、法學(xué)基礎(chǔ)理論相結(jié)合，歸納出了本案例所存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以指引后文案例分析工作的進(jìn)一步展開。
　　第二部分,是就本案例中是否取得股東資格做出探討。首先，作者結(jié)合上述分析就實(shí)際案例中有關(guān)轉(zhuǎn)讓前后股東資格的取得做了具體分析。之后,就股東資格取得的一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出了詳盡的論述，通過設(shè)

3、立一個(gè)公司所必經(jīng)的程序、過程為線索提出了眾多的參照標(biāo)準(zhǔn)；作者試圖就如此眾多的參照證據(jù)的適用順序做出一個(gè)先后之分，卻發(fā)現(xiàn)籠統(tǒng)地對(duì)這些參照證據(jù)劃分先后順序是一項(xiàng)無(wú)意義的事情，因?yàn)樗鼈冊(cè)诓煌A段發(fā)揮著不同的作用；最后，作者結(jié)合已有學(xué)者論述對(duì)這些參照證據(jù)作一個(gè)類型化處理，在此基礎(chǔ)上提出了分類后順序沖突時(shí)的解決方法，并提出了解決股東資格認(rèn)定的層級(jí)效力制度。
　　第三部分,具體分析了本案未完成分期出資的股權(quán)。首先，就本案股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓范圍方面的

4、爭(zhēng)議作了說明；然后，就股權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)做了一般性的理論分析；最后，結(jié)合前文所做的一般理論分析，從三個(gè)角度對(duì)于本案所涉股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性做了個(gè)別性分析，并得出肯定性的結(jié)論。
　　第四部分,就本案轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生的一些爭(zhēng)議問題進(jìn)行闡述。具體而言，包括了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力判斷、后續(xù)出資義務(wù)主體之界定及本案有關(guān)受讓人能否以公司名義起訴的程序問題。在這一部分，作者遵循先是揭示本案問題的爭(zhēng)議之處，之后進(jìn)行一般理論分析，最后結(jié)合理論對(duì)案例進(jìn)行具體分析