擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序研究——以民事訴訟法196、197條為中心.pdf

1、為了響應(yīng)擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)案件中對程序法需求的強烈呼聲，2012年《民事訴訟法》的修改新增了擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)特別程序，該修訂在程序上為擔(dān)保物權(quán)案件的實現(xiàn)保駕護(hù)航，實現(xiàn)了實體法與程序法的融和銜接，為擔(dān)保物權(quán)制度的功能發(fā)揮起到進(jìn)一步推動作用。然而面對大量涌現(xiàn)的新型擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)案件，民事訴訟法第196條、197條兩個條文并不能解決訴訟過程中出現(xiàn)的諸如申請人范圍、管轄法院的確定、審查方式及內(nèi)容、裁判的效力等系列問題。因此，本文旨在結(jié)合擔(dān)保物權(quán)案件非訟性質(zhì)

2、的特點，從法解釋學(xué)角度，在我國現(xiàn)有的法律框架內(nèi)為擔(dān)保物權(quán)案件的實現(xiàn)探尋更為詳細(xì)的適用規(guī)則。文章包括引言和結(jié)語，還包括五部分主要內(nèi)容。該文主要著重于從程序法的角度來研究擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)過程中的一些問題。
　　第一部分“擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的適用范圍”。首先，對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中所適用的擔(dān)保物權(quán)種類進(jìn)行明確分析，得出抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)都應(yīng)該適用擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的結(jié)論。其次，對船舶抵押權(quán)實現(xiàn)程序中是否可以適用民事訴訟法中的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序進(jìn)行

3、討論得出:在船舶抵押權(quán)實現(xiàn)案件中對于《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》有規(guī)定的適用其規(guī)定，對于那些比如證據(jù)規(guī)則、審判組織等沒有規(guī)定的要適用《民事訴訟法》中擔(dān)保物權(quán)非訟案件的規(guī)定。
　　第二部分“擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的啟動”。首先，擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中當(dāng)事人的范圍應(yīng)該主要包括申請人和被申請人。申請人包括擔(dān)保物權(quán)人和出質(zhì)人、留置債務(wù)人、抵押人以及其他有權(quán)請求申請啟動擔(dān)保物權(quán)程序的主體。被申請人包括擔(dān)保物權(quán)人和出質(zhì)人、留置債務(wù)人、抵押人以及

4、必要關(guān)系人。其次，闡明了申請人提出擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的條件:擔(dān)保物權(quán)有效存在，主債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)，要以書面方式向有管轄權(quán)的法院提出申請。最后，以一則案例中出現(xiàn)的管轄問題分析得出，擔(dān)保物權(quán)案件可以適用選擇管轄，不能適用不動產(chǎn)專屬管轄以及管轄權(quán)異議。
　　第三部分“擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的審查”。首先，根據(jù)擔(dān)保物權(quán)案件的非訟性特征分析得出擔(dān)保物權(quán)案件的審查應(yīng)適用形式審查。其次，形式審查下的審查內(nèi)容應(yīng)該包括:擔(dān)保物權(quán)是否存在，債權(quán)

5、是否已屆清償期而未受清償，是否發(fā)生了法定或約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形。
　　第四部分“擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的裁判”。首先，擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)裁判的做出選用“裁定”主要是基于擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序設(shè)置的價值要求、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的性質(zhì)兩方面特征的要求。其次，總結(jié)了擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中法院作出終結(jié)“裁定”的兩種情形，即因申請人的行為而終結(jié)和因第三人或利害關(guān)系人的行為而終結(jié)。再次，分析了該裁定的效力問題，基于非訟程序?qū)徖碓瓌t、程序保障法理基礎(chǔ)、防范虛假擔(dān)保

6、物權(quán)合同、《民事訴訟法》法條本身含義幾個方面的分析得出該裁定不具有既判力的結(jié)論。最后，如果擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中的裁定存在錯誤，當(dāng)事人需要向做出裁判的原審法院提出申請，原審法院此時只能適用擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序?qū)ψ约鹤龀龅脑枚ㄓ枰猿蜂N同時按照原程序作出新裁定;而案外人則可以向法院提起第三人撤銷之訴來救濟(jì)自己受損的權(quán)益。
　　第五部分“許可拍賣、變賣裁定的執(zhí)行”。首先，向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書是法院必須履行的義務(wù)。其次，對于在法院裁判作出前