大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問(wèn)題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科技的廣泛運(yùn)用，大規(guī)模侵權(quán)在各個(gè)領(lǐng)域頻繁發(fā)生。因其涉及的損害對(duì)象和損害后果的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單一侵權(quán)，易引起社會(huì)的不安和動(dòng)蕩，從而成為法學(xué)界乃至社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。但目前學(xué)界往往只是將大規(guī)模侵權(quán)作為一種客觀的社會(huì)現(xiàn)象予以理論分析，其追究侵權(quán)人責(zé)任的依據(jù)仍然是單一侵權(quán)的歸責(zé)要件。因此，對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問(wèn)題研究顯得十分必要。
　　 研究大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問(wèn)題主要集中在確定大規(guī)模侵權(quán)的概念，關(guān)鍵在于對(duì)“大規(guī)?！钡睦斫?

2、明確大規(guī)模侵權(quán)的地位，即大規(guī)模侵權(quán)是否是一類(lèi)獨(dú)立的侵權(quán)行為;明晰大規(guī)模侵權(quán)的責(zé)任，具體包括歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由三個(gè)內(nèi)容等問(wèn)題上。同時(shí)，考慮到侵權(quán)法救濟(jì)具有自身的局限性，在實(shí)體法中，應(yīng)當(dāng)拓寬針對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)途徑，其中，社會(huì)化救濟(jì)是一種值得選擇的方式。
　　 侵權(quán)行為的本質(zhì)要件在于違法性，過(guò)錯(cuò)和損害并不是行為成立的必備因素。侵權(quán)行為是行為人違反法定義務(wù)侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為。“大規(guī)?！奔仁恰傲俊钡拇笠?guī)模，又是“質(zhì)”

3、的大規(guī)模，前者體現(xiàn)在受害人的多數(shù)性與不確定性，后者是指行為侵害社會(huì)公共利益。大規(guī)模侵權(quán)即是行為人因違反法定義務(wù)侵害不確定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益而侵害社會(huì)公共利益的行為。
　　 單一侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于矯正正義，其通過(guò)雙極性的結(jié)構(gòu)意在平衡侵權(quán)人和受害人間的利益，追求的是個(gè)人正義，依據(jù)矯正條件的不同更傾向于實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由抑或是個(gè)人安全;大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于分配正義，其通過(guò)三層分配的結(jié)構(gòu)旨在盡可能恢復(fù)被行為破壞的社會(huì)秩序，

4、追求的是社會(huì)正義，即是對(duì)社會(huì)安全的無(wú)比重視。由此可知，大規(guī)模侵權(quán)不能被不同類(lèi)型的單一侵權(quán)所涵蓋，侵權(quán)法應(yīng)當(dāng)確立大規(guī)模侵權(quán)的獨(dú)立地位。
　　 在責(zé)任認(rèn)定上，對(duì)于歸責(zé)原則，大規(guī)模侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格責(zé)任，而且比一般意義上的嚴(yán)格責(zé)任更為絕對(duì);對(duì)于構(gòu)成要件，大規(guī)模侵權(quán)因單一侵權(quán)轉(zhuǎn)化的不同方式表現(xiàn)為“同一性”與“同質(zhì)性”兩種形式，行為導(dǎo)致大量被侵權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到現(xiàn)實(shí)損害，社會(huì)安寧、公共健康等價(jià)值理念也遭到嚴(yán)重破壞，構(gòu)成大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任的

5、因果關(guān)系反映的是“一因”或有限的“一因”與不能一時(shí)確定的“多果”之間的關(guān)系，但由于本身的復(fù)雜性及其認(rèn)定的困難，理應(yīng)采取一種不同于傳統(tǒng)的因果關(guān)系的認(rèn)定方式，即蓋然性的推定;對(duì)于免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)做出十分苛刻的限制，僅限于受害人的過(guò)錯(cuò)，且針對(duì)的只是個(gè)別受害人。
　　 社會(huì)化救濟(jì)使損害在侵權(quán)人及潛在的侵權(quán)人等主體之間分擔(dān)，以權(quán)利需要被救濟(jì)以及私法社會(huì)化發(fā)展為理論基礎(chǔ)，能及時(shí)補(bǔ)償受害人的損失，緩和侵權(quán)人的賠償壓力。我國(guó)應(yīng)借鑒吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先