刑事二審改判實證研究——以G省A市中級人民法院為樣本.pdf

1、根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，我國法院在審理刑事案件時，實行兩審終審制?！皼]有救濟就沒有權(quán)利”，刑訴法賦予被告人在不服一審裁判的時候，有向二審法院提出上訴的權(quán)利。被告人通過上訴向上級法院尋求司法救濟，目的是保障自己的合法權(quán)益。二審法院通過審查上訴案件，依據(jù)查清的事實、證據(jù)和法律對上訴案件作出判決或裁定，從而達(dá)到定紛止?fàn)幍姆尚Ч蜕鐣Ч?。二審法院在處理一審刑事案件的時候主要有三種裁判方式：維持原判、發(fā)回重審、改判。二審法院依據(jù)全面審查

2、原則對上訴案件的事實、證據(jù)、法律適用等方面進(jìn)行審查，對事實不清、證據(jù)不足的案件依法發(fā)回重審或在查清事實的基礎(chǔ)上改判。二審改判方式的適用是對上訴案件的糾正，也是防止錯案發(fā)生的有效途徑。對維護(hù)上訴人的合法權(quán)益起到了保障作用。但是，改判作為二審法院處理一審刑事上訴案件的一種方式，在司法實踐中并沒有體現(xiàn)出其作用，還在二審案件的處理過程中暴露出一些問題，嚴(yán)重地影響了二審救濟功能的發(fā)揮。希望本文對刑事二審改判的研究，對二審的糾錯能力的提高有所幫助。

3、文章除去引言和結(jié)語，共分成五個部分。
　　第一部分：以G省A市中級人民法院2009年至2015年的二審情況為樣本，比較A市中院在《刑事訴訟法》修改前后，維持原判、發(fā)回重審、改判在二審案件中的適用情況。對比二審就直接上訴改判案件在刑訴法修改前后的情況和二審就發(fā)回重審再上訴改判案件在刑訴法修改前后的情況以及二者之間在刑訴法修改前后的情況。分析二審改判在《刑事訴訟法》修改前后的變化。修改后的刑訴法對二審發(fā)回重審的次數(shù)做了限制，通過對數(shù)據(jù)

4、的觀察，分析發(fā)回重審之后再上訴案件在二審法院的改判情況。
　　第二部分：在對A市中院二審改判數(shù)據(jù)分析及查閱案卷的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)A市中級人民法院二審改判的事由主要包括了事實不清、證據(jù)不足；法律適用錯誤；發(fā)現(xiàn)新證據(jù)、新事實；自首、立功；刑事和解。在論述A市中院改判情況的同時，充分結(jié)合A市中院改判的實際案例來說明改判在司法實踐中的運用情況。
　　第三部分：從司法實踐出發(fā)，論述刑事二審改判在實踐中存在的問題。文章主要從二審糾錯能力不足

5、、二審改判說理不充足、對“寬嚴(yán)相濟”刑事政策適用不當(dāng)、發(fā)回重審的不當(dāng)適用、開庭審理流于形式等方面對影響二審改判功能的因素進(jìn)行分析。
　　第四部分：從制約二審改判的司法機制出發(fā)，論述在司法實踐中，法官考核機制和“錯案”追究機制對二審改判的影響。
　　第五部分：對刑事二審改判中存在的問題提出完善建議。一是完善二審改判程序的程序；二是正確執(zhí)行“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策；三是對發(fā)回重審予以完善；四是對“事實不清、證據(jù)不足”的直接改判；五