反壟斷法中的“必需設施規(guī)則”——基于比較法的觀察與思考.pdf

1、“必需設施規(guī)則”最早起源于美國反托拉斯法實踐,隨后被歐盟、澳洲等國家和地區(qū)相繼引入,這些國家和地區(qū)在該規(guī)則適用方面擁有較為豐富的理論和實踐經驗。它是指用來規(guī)制占有市場支配地位的企業(yè)拒絕其他經營者以合理條件使用其必需設施這類濫用行為的一種工具,其在規(guī)制網絡型基礎產業(yè)濫用基礎設施或網絡的行為上發(fā)揮著積極的作用,且這種作用有不斷向其他領域擴展的趨勢。美國一般將該規(guī)則視為自由交易規(guī)則的例外;歐盟為擁有必需設施的支配企業(yè)設置了一般性的分享和供應的

2、義務;而澳洲則是首個制定必需設施服務使用機制的國家,其以法律形式明確規(guī)定第三方享有接入必需設施服務的權利。
　　因此本文以美國、歐盟、澳洲為代表的三種典型模式為線索,研究“必需設施規(guī)則”的相關立法和司法實踐,比較分析該規(guī)則在美國、歐盟和澳洲的適用標準和適用領域,探討該規(guī)則的一般理論框架及發(fā)展趨勢,并結合我國的現實情況,提出了該規(guī)則在我國的適用標準,為我國反壟斷法更加有效地規(guī)制網絡型基礎產業(yè)和互聯(lián)網產業(yè)經營者利用“必需設施”濫用市場