商事行紀合同的效力問題研究.pdf

1、不管是采用民商分立模式的國家還是采用民商合一模式的國家,都在其商法典或民法典中規(guī)定了商事行紀合同制度,我國也不例外,在1999年10月1日頒布實施的《合同法》中設專章對行紀制度進行了規(guī)定?！逗贤ā返囊?guī)定對我國的商事行紀營業(yè)的發(fā)展起到了一定的積極作用,但隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,《合同法》中關于商事行紀合同制度規(guī)定的不足之處逐漸凸顯,嚴重阻礙了我國商事行紀業(yè)的發(fā)展,正是基于此,本文將就我國《合同法》中關于商事行紀合同效力規(guī)定的不足之處進行

2、詳細的分析與探討。
　　本文共由四部分組成:
　　第一部分:商事行紀合同之基本理論。本部分首先分析了商事行紀合同不同于一般的行紀合同,其具有自己的特殊性,比如主體具有限定性、在適用范圍上具有特定性、在權利的行使上具有以自己名義直接訂立合同;其次,介紹了商事行紀合同具有巨大的經(jīng)濟價值,即有利于實現(xiàn)經(jīng)濟的規(guī)模效益、有利于節(jié)約信息成本、降低交易費用以及有助于社會化分工;最后,對商事行紀合同的效力內容進行了界定,同時為了研究的需要,

3、將商事行紀合同的效力分為對內效力和對外效力。
　　第二部分:域外商事行紀合同效力的立法規(guī)定及借鑒。在該部分首先介紹了國外關于商事行紀合同效力的規(guī)定,主要是《法國商法典》、《德國商法典》、《日本商法典》中關于商事行紀合同效力的規(guī)定;其次,簡要的介紹了我國臺灣地區(qū)關于商事行紀合同效力的一些規(guī)定;最后,在前面論述的基礎上,進一步探析了域外商事行紀合同效力立法的規(guī)定可供我國借鑒之處,主要表現(xiàn)在三個方面:一是行紀人對委托物享有的拍賣權;二是

4、行紀人享有的費用償還請求權;三是增加行紀人介入權擬制的規(guī)定,以此來更好的完善我國商事行紀合同的效力規(guī)定,促進我國商事行紀營業(yè)的快速健康發(fā)展。
　　第三部分:我國《合同法》關于商事行紀合同效力規(guī)定的不足。在該部分主要分析了其存在的不足,具體表現(xiàn)為三個大的方面:首先簡要分析了委托人的介入權與第三人的選擇權適用《合同法》第403條的規(guī)定存在一定的不足,即理論上和立法上均為詳細規(guī)定委托人的介入權與第三人的選擇權;其次,指出我國《合同法》對

5、行紀人承擔的義務范圍劃分不明確、不合理,具體表現(xiàn)為:對委托物意外滅失的義務承擔規(guī)定不明確、對因他人惡意交易引發(fā)的責任承擔規(guī)定不明確、對行紀人擔保履行義務的規(guī)定不盡合理。最后,指出對行紀人權利的規(guī)定不全面,即對行紀人介入權的規(guī)定比較簡單,而且也未明確規(guī)定行紀人對委托物享有拍賣權。
　　第四部分:完善商事行紀合同效力立法的建議。該部分以我國《合同法》中關于商事行紀合同制度規(guī)定的不足之處為基點,建議從三個方面進行完善:首先,介紹了從理論

6、和立法上來完善委托人的介入權和第三人的選擇權,即應建立一個完整的理論體系,同時在立法上增加一個條款,使委托人的介入權與第三人的選擇權既有理論上的支撐又有明確的法律依據(jù)。其次,對于商事行紀人承擔的義務范圍應當做出明確合理的劃分,即以過錯責任為原則來完善行紀人妥善保管的義務規(guī)則,同時對于行紀人的擔保履行義務應當采用約定主義的立法模式,另外,明確規(guī)定行紀人應當履行的義務,比如合理處分委托物的義務,依照委托人的指示從事貿易活動和交付與轉移的義務