大陸、臺(tái)灣和英美圖書(shū)作者簡(jiǎn)介對(duì)比研究.pdf

1、本研究的主要目的是通過(guò)全面分析大陸、臺(tái)灣和英美三個(gè)采樣點(diǎn)圖書(shū)作者簡(jiǎn)介，以考察三個(gè)采樣點(diǎn)簡(jiǎn)介用詞概況及其區(qū)別和原因，歸納出作者簡(jiǎn)介涉及哪些項(xiàng)目、討論三個(gè)采樣點(diǎn)圖書(shū)作者簡(jiǎn)介篇章結(jié)構(gòu)并提出簡(jiǎn)介撰寫(xiě)建議。
　　 三個(gè)采樣點(diǎn)共450份簡(jiǎn)介的內(nèi)容，許多是大體相同的，如三個(gè)采樣點(diǎn)作者簡(jiǎn)介所設(shè)項(xiàng)基本相同，但有些方面則差別較大。簡(jiǎn)介中介紹作者其他作品的人均出現(xiàn)率:大陸地區(qū)1.52次，臺(tái)灣地區(qū)0.69次，英美地區(qū)0.65次。簡(jiǎn)介里獲獎(jiǎng)人均出現(xiàn)率，大

2、陸1.30次，臺(tái)灣0.08次，英美0.30次。作者簡(jiǎn)介涉及畢業(yè)院校的，臺(tái)灣地區(qū)有82.82％的作者提到自己的畢業(yè)院校，大陸地區(qū)有66.67％的作者提及，英美地區(qū)只有22.90％的作者提到。臺(tái)灣地區(qū)有77.09％的作者提到自己的職稱(chēng)，大陸和英美地區(qū)分別有63.22％和71.50％的作者提及自己的職稱(chēng)。英美地區(qū)簡(jiǎn)介內(nèi)部，職稱(chēng)和學(xué)術(shù)職務(wù)是作者提及最多的項(xiàng)，有52.34％的作者提及自己擔(dān)任的學(xué)術(shù)職務(wù);大陸和臺(tái)灣兩地分別有37.93％和33.92

3、％的作者提到自己的學(xué)術(shù)職務(wù)。如果說(shuō)提及越多表示越重視，那么大陸地區(qū)最重視展示作者的作品和各自獲獎(jiǎng)，臺(tái)灣地區(qū)最重視展示作者的畢業(yè)院校和學(xué)歷，英美地區(qū)最重視展示作者的職稱(chēng)和學(xué)術(shù)職務(wù)。
　　 英美地區(qū)研究者使用合作研究方式相對(duì)較多，臺(tái)灣地區(qū)次之，大陸地區(qū)最少;大陸和臺(tái)灣地區(qū)的作者較英美作者而言，更重視利用照片全面介紹自己;簡(jiǎn)介里關(guān)涉家庭項(xiàng)大陸地區(qū)出現(xiàn)空缺，可能說(shuō)明國(guó)人沒(méi)有自己想象地那么重視家庭;大陸地區(qū)較臺(tái)灣、英美兩地，使用約數(shù)上不僅

4、使用數(shù)量更多而且更普遍，這可能說(shuō)明大陸地區(qū)的表述較另外兩地更具模糊性（使用確數(shù)能讓表達(dá)更精準(zhǔn)）;大陸地區(qū)部分作者有崇拜權(quán)威的嫌疑，如專(zhuān)門(mén)交代自己的某個(gè)作品被人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載;大陸地區(qū)的簡(jiǎn)介類(lèi)型絕大多數(shù)屬于程式化（程式化是與格式新穎或敘述語(yǔ)言有個(gè)性的獨(dú)特型簡(jiǎn)介相比而言），臺(tái)灣地區(qū)程式化簡(jiǎn)介占七成多點(diǎn)，英美地區(qū)簡(jiǎn)介沒(méi)有類(lèi)型之分只有單詞數(shù)和項(xiàng)目多少之分。
　　 建議:為了方便讀者與作者的溝通和交流，提高圖書(shū)作者簡(jiǎn)介配有率、作者簡(jiǎn)介里留