無(wú)權(quán)處分若干問題之探討.pdf

1、無(wú)權(quán)處分是近年來(lái)學(xué)者們爭(zhēng)議較大的問題,對(duì)《合同法》第51條的理解也各不相同.該文以無(wú)權(quán)處分在不同物權(quán)變動(dòng)模式下的內(nèi)涵及無(wú)權(quán)處分的適用范圍為切入點(diǎn),通過(guò)比較世界各國(guó)對(duì)無(wú)權(quán)處分合同效力的規(guī)定及我國(guó)目前學(xué)界存在的三種不同觀點(diǎn),得出應(yīng)將無(wú)權(quán)處分合同認(rèn)定為有效合同的結(jié)論,并進(jìn)一步分析了相對(duì)人的善意或惡意對(duì)標(biāo)的物的歸屬及三方當(dāng)事人之間關(guān)系的影響,即在權(quán)利人不追認(rèn)且處分人事后未取得處分權(quán)時(shí),善意相對(duì)人仍可取得標(biāo)的物,權(quán)利人可向無(wú)權(quán)處分人主張侵權(quán)損害賠

2、償或返還不當(dāng)?shù)美?惡意相對(duì)人不能取得標(biāo)的物,但可依有效處分合同向處分人主張違約責(zé)任.然后,分析了無(wú)權(quán)處分與相關(guān)制度之間的關(guān)系:無(wú)權(quán)處分是善意取得制度適用的前提,而善意取得制度主要適用于無(wú)權(quán)處分.對(duì)于有償之無(wú)權(quán)處分,相對(duì)人為善意時(shí),取得標(biāo)的物,權(quán)利人可向處分人主張返還不當(dāng)?shù)美?相對(duì)人為惡意時(shí),不能取得標(biāo)的物,但可就其給付的價(jià)金向無(wú)權(quán)處分入主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán).權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度在無(wú)權(quán)處分中的適用則體現(xiàn)為惡意相對(duì)人可依有效處分合同向處分人主張權(quán)