論表面證據(jù)在醫(yī)療損害案件中的適用.pdf

1、近年來，在深受德日證明責(zé)任理論影響的我國訴訟法學(xué)界，不少學(xué)者紛紛將視線從抽象的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到具體的證明責(zé)任，從客觀證明責(zé)任的分配到實(shí)踐中證明行為理論的研究。與此同時(shí)，也有學(xué)者開始介紹英美國家的重在發(fā)現(xiàn)事實(shí)的證據(jù)法規(guī)則，希望能為我國證據(jù)法提供不同的思路和啟發(fā)。
　　本文基于證明責(zé)任理論從客觀證明理論向訴訟程序中具體證明行為和證明評價(jià)的轉(zhuǎn)向，希望通過介紹表面證據(jù)規(guī)則在醫(yī)療損害案件中的適用，探討在訴訟中不斷轉(zhuǎn)移提供證據(jù)責(zé)任的可能性。

2、r>　　表面證據(jù)(prima facie evidence)，又稱初步證據(jù)，布萊克法律大辭典將其解釋為“除非相反的證據(jù)被提出，否則據(jù)此證據(jù)已能確立某項(xiàng)事實(shí)或支撐某項(xiàng)判決。①其能導(dǎo)致一項(xiàng)證據(jù)推定或者并不排除其他證據(jù)，但除非對方提出相反證據(jù)，表面證據(jù)被視為充足。表面證據(jù)在兩層意義上被使用:第一層意義上是使得案件成立的表面證據(jù)。如果不具備此表面證據(jù)，法官可不經(jīng)陪審團(tuán)直接宣告案件不成立。第二層意義上的表面證據(jù)是如果對方不提出其他證據(jù)，案件的事實(shí)

3、裁判者依據(jù)表面證據(jù)做出對提出表面證據(jù)一方有利的判決。表面證據(jù)規(guī)則與大陸法系的表見證明可能會(huì)有所混淆。但是，基于法系和訴訟程序的不同，作為證據(jù)規(guī)則的表面證據(jù)和作為制度的表見證明還是有所區(qū)別的。即在具體訴訟中，實(shí)體法或法官自由裁量認(rèn)為某證據(jù)是一種表面證據(jù)，而表見證明制度更側(cè)重于證明評價(jià)。當(dāng)然，在最終效力上，兩者都接近于可推翻的推定。
　　表面證據(jù)規(guī)則從訴訟的角度分析證明責(zé)任，將案件中的證明責(zé)任分配分為各個(gè)階段，不斷在當(dāng)事人之間進(jìn)行舉證

4、責(zé)任的轉(zhuǎn)移，有利于發(fā)現(xiàn)真實(shí)。適用表面證據(jù)規(guī)則的前提在于考察其源流，界定其概念，發(fā)現(xiàn)其運(yùn)行機(jī)理，明確其適用范圍。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分為四章。
　　第一章表面證據(jù)規(guī)則。表面證據(jù)語義為“第一眼的證據(jù)”。表面證據(jù)有兩層含義。第一層意義上是使得案件成立的表面證據(jù)。如果不具備此表面證據(jù)，法官可不經(jīng)陪審團(tuán)直接宣告案件不成立。第二層意義上的表面證據(jù)是如果對方當(dāng)事人不提出其他證據(jù)，案件的事實(shí)裁判者將做出對提出表面證據(jù)一方有利的判決。

5、
　　第二章我國醫(yī)療損害糾紛的證明責(zé)任分配。我國醫(yī)療損害糾紛的證明責(zé)分配有其歷史沿革，分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段為“誰主張，誰舉證”的階段，該階段將醫(yī)療糾紛納入法治進(jìn)程;第二個(gè)階段為“舉證責(zé)任倒置”階段。迫于醫(yī)療糾紛中患方舉證能力薄弱的現(xiàn)實(shí)考慮，將證明責(zé)任加諸醫(yī)院一方，醫(yī)院方不堪重負(fù);第三個(gè)階段為《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》。）實(shí)施后，分類型區(qū)分醫(yī)療損害舉證責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》頒布后，我國一些省市高院也制定了

6、醫(yī)療損害案件的審判指導(dǎo)意見。其中多有關(guān)涉表面證據(jù)的內(nèi)容。
　　第三章美國醫(yī)療侵權(quán)理論及案例解讀。美國醫(yī)療侵權(quán)理論發(fā)展于19世紀(jì)中期，至今形成了完備的侵權(quán)法體系。在醫(yī)療損害案件中，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)建立表面上成立的案件的責(zé)任。且該案件是有其要件的。首先，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)存在一定的義務(wù);其次，醫(yī)生未達(dá)成該義務(wù);再次，因果關(guān)系要件。最后，損害的存在。該四點(diǎn)均由原告承擔(dān)一定的證明責(zé)任。如果原告未能建立表面上成立的案件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)方可以申請法官不經(jīng)陪審團(tuán)直

7、接裁判。
　　第四章我國醫(yī)療損害案件適用表面證據(jù)規(guī)則的可能性之探討。出于發(fā)現(xiàn)真實(shí)，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的考慮，應(yīng)盡可能在訴訟的具體進(jìn)程中通過技術(shù)性規(guī)則裁判案件而減少適用客觀證明責(zé)任分配的場景。表面證據(jù)規(guī)則是本文所選取的技術(shù)規(guī)則，希望通過探討其適用的可能以促進(jìn)我國證明責(zé)任學(xué)說的發(fā)展。在我國司法實(shí)踐中，法院一方面制定審判意見以成文法形式規(guī)定表面證據(jù)，另一方面在個(gè)案中適用表面證據(jù)規(guī)則進(jìn)行裁判。可見表面證據(jù)規(guī)則有其實(shí)踐的需求。適用表面證據(jù)規(guī)則的路