Fuzziness in Legislative English and Its Equivalent Translation.pdf

1、本文對模糊用語如何在法律英語中應(yīng)用，如何發(fā)揮其作用及體現(xiàn)其存在的價值進行了分析。本文作者從實用主義角度出發(fā)，探討總結(jié)了在司法中經(jīng)常運用的法律英語與漢語的對等翻譯。一般認為，法律語言的性質(zhì)及其使用的環(huán)境決定了我們必須對法律語言的精確性有高度的要求。然而通過對大量的法律條文以及司法語言的觀察和分析，不難發(fā)現(xiàn)在法律語言中存在著大量的模糊性用語。令人疑惑的是，這些模糊性用語的存在并沒有降低法律適用的準(zhǔn)確性，相反從某種程度上說，正是這些模糊性用語

2、的存在使得司法的精確性及其可適用性得以加強和提高。這一看似矛盾的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的，它的存在依據(jù)又是什么呢?本文作者試圖對這一問題展開分析和探討。在文章的第一部分，主要圍繞模糊語言這一語用學(xué)上的概念展開討論。介紹了模糊語言存在的理論基礎(chǔ)并且對模糊、歧義和含混進行了比較和概念性的界定。文章的第二部分主要以法律英語為載體，從立法，司法，口頭和書面幾個層次分析了模糊語言存在、產(chǎn)生的原因，模糊語言自身的價值以及它對立法、司法產(chǎn)生的影響。文章的第三