占有認(rèn)定對(duì)占有型財(cái)產(chǎn)犯罪判斷的影響——以蔣某等四人盜竊案為例.pdf

1、財(cái)產(chǎn)犯罪即侵犯財(cái)產(chǎn)罪，保護(hù)的法益是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和占有。財(cái)產(chǎn)犯罪依據(jù)犯罪故意內(nèi)容的不同，通?？梢苑譃槿N類(lèi)型。第一種是以非法占有為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)罪即占有型財(cái)產(chǎn)犯罪，如盜竊罪、侵占罪、搶劫罪。第二種是以挪用為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)罪即挪用型財(cái)產(chǎn)犯罪，如挪用資金罪。第三種是以毀壞財(cái)物為故意內(nèi)容的侵犯財(cái)產(chǎn)罪即毀損型財(cái)產(chǎn)犯罪，包括故意毀壞財(cái)物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。由于財(cái)產(chǎn)犯罪包含數(shù)個(gè)犯罪類(lèi)型和十余個(gè)具體罪名，非常復(fù)雜，那么在理論和實(shí)踐中我們應(yīng)該如何區(qū)分

2、財(cái)產(chǎn)犯罪的罪與非罪、此罪與彼罪，成為一個(gè)非常重要的課題。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪中最為常見(jiàn)和復(fù)雜的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪的罪與非罪、此罪與彼罪的判斷更為重要。本文以蔣某等四人盜竊案為例，以占有認(rèn)定為分析角度，對(duì)占有型財(cái)產(chǎn)犯罪中最容易混淆的盜竊罪和侵占罪進(jìn)行區(qū)分，從而得出啟示:以占有的認(rèn)定為突破口對(duì)占有型財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行罪與非罪、此罪與彼罪的分析論證，往往可以形成清晰的分析思路，更迅速有效地對(duì)案件做出判斷，更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　第一部分案件基本情況介

3、紹分為案由、案情介紹、分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)論焦點(diǎn)四個(gè)小部分，引出本案的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是該銀元是否屬于刑法上侵占罪對(duì)象的埋藏物；二、該銀元是否發(fā)生了非法的轉(zhuǎn)移占有；三、蔣某等四人構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪。
　　第二部分相關(guān)問(wèn)題的法理分析是本文的分析基礎(chǔ)同時(shí)也是本文的重中之重。該部分首先對(duì)刑法中埋藏物的定義進(jìn)行了界定，認(rèn)為刑法中侵占罪對(duì)象的埋藏物屬于所有人不明之物。其后，對(duì)刑法和民法中的占有進(jìn)行區(qū)別，突出刑法中占有的特點(diǎn)，避免在分析問(wèn)題時(shí)與民法

4、中占有混淆。然后又對(duì)占有認(rèn)定進(jìn)行了論述，占有認(rèn)定需要判斷占有主觀要素和客觀要素。最后，結(jié)合該案例本身特點(diǎn)要求討論了侵占埋藏物與盜竊罪區(qū)分的一般理論，為案例分析做鋪墊。
　　第三部分本案的分析與結(jié)論，結(jié)合本案事實(shí)從占有認(rèn)定出發(fā)，層層推進(jìn)，得出本案應(yīng)定為盜竊罪未遂和侵占罪數(shù)罪并罰的結(jié)論。
　　第四部分本案的研究啟示，這部分是對(duì)本文的總結(jié)和升華，得出以占有的認(rèn)定為突破口對(duì)占有型財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行罪與非罪、此罪與彼罪的分析論證，往往可以形