污染環(huán)境罪罪過認定研究.pdf

1、在當前我國環(huán)境污染形勢日益嚴峻、打擊力度不斷增大的情況下，污染環(huán)境罪作為一種刑法懲罰手段應對嚴重的環(huán)境污染案件給予有效的控制。十余年的立法、修法使得其在保護環(huán)境層面產生了積極的作用?？偨Y司法實踐可知，從某種層面看，污染環(huán)境罪案件的增多體現(xiàn)了司法打擊的力度，而另一方面法官在審判過程中對主觀罪過卻適用不一，污染環(huán)境罪的主觀罪過認定存在著模糊的地帶。理論指導實踐，究其根本，在于環(huán)境污染罪名并沒有詳細對主觀罪過的構成進行描述。現(xiàn)階段我國法學理論

2、界關于污染環(huán)境罪主觀罪過存在三種學說，它們分別是過失說、故意說、復合罪過說。
　　通過分析，無論哪一種學說有其支持的理由也有無法忽視的缺陷，因而污染環(huán)境罪的主觀罪過形式確定沒有一個令人信服的理論依據。筆者在前人研究的基礎上，結合環(huán)境法學的發(fā)展趨勢和實踐案例，提出了自己的判定基準，第一個維度是從自然犯和法定犯的角度出發(fā)，第二個維度是從規(guī)范—事實雙重基準出發(fā)提出污染環(huán)境罪的主觀罪過形式為擇一的故意或者過失。
　　但在針對具體的環(huán)