網(wǎng)絡(luò)空間公民隱私權(quán)保護(hù)的憲法分析——兼評(píng)2013年兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪的司法解釋.pdf

1、隱私權(quán)是公民的一項(xiàng)基本人權(quán),在我國(guó),對(duì)于公民隱私權(quán)的保護(hù)尚處于起步階段,而且基本局限于民商事領(lǐng)域。憲法中對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)主要依托于人格尊嚴(yán)條款進(jìn)行。隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,隱私權(quán)也由傳統(tǒng)領(lǐng)域向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域延伸,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)除了具備與傳統(tǒng)隱私權(quán)相同的內(nèi)涵外,還有其特性。因此,應(yīng)當(dāng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特性進(jìn)行單獨(dú)保護(hù)。同時(shí),信息通訊技術(shù)的發(fā)展也為政府監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視公民隱私提供了更為隱蔽、便捷的路徑。政府公權(quán)力對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害,使得從憲法層面對(duì)隱私

2、權(quán)進(jìn)行保護(hù)成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
　　2013年9月9日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,引起了人們對(duì)于言論自由的熱切關(guān)注和討論。然而,很多人都沒(méi)有注意到的是,該司法解釋的頒布,很可能使司法機(jī)關(guān)披著合法的外衣在司法過(guò)程中對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成侵害。
　　本文包含四部分內(nèi)容。第一部分介紹了網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的特點(diǎn)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)

3、展和人類(lèi)精神文明的進(jìn)一步提高,隱私權(quán)的內(nèi)涵也與其產(chǎn)生之初有了區(qū)別。主要表現(xiàn)為:由私人領(lǐng)域向公共領(lǐng)域拓展、增加了個(gè)人信息隱私權(quán)的內(nèi)容。同時(shí),對(duì)于民法領(lǐng)域的隱私權(quán)和憲法領(lǐng)域的隱私權(quán)也進(jìn)行了區(qū)分。網(wǎng)絡(luò)的匿名性、快速性、廣泛性賦予了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不同于傳統(tǒng)隱私權(quán)的特征,如侵權(quán)主體復(fù)雜及侵權(quán)形式多樣化、侵權(quán)手段隱蔽化、隱私權(quán)客體范圍擴(kuò)大等。第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受侵害的表現(xiàn),主要從網(wǎng)民、網(wǎng)站和政府這三類(lèi)侵權(quán)主體來(lái)進(jìn)行討論。第三部分闡述了憲法保護(hù)隱私

4、權(quán)的必要性。首先,隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)是公民的一項(xiàng)基本人權(quán),我國(guó)憲法對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù),是由對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)當(dāng)中生發(fā)出來(lái)的。因此,隱私權(quán)的憲法保護(hù)有利于實(shí)現(xiàn)保障人格尊嚴(yán)的終極價(jià)值。其次,我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于公民隱私的保護(hù)零散地分布于各類(lèi)部門(mén)法中,缺乏上位法的統(tǒng)攝和指導(dǎo),隱私權(quán)的憲法保護(hù)有利于建立統(tǒng)一的隱私權(quán)保護(hù)體系。最后,政府對(duì)于公民隱私權(quán)的侵害,使得對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)必須從憲法層面進(jìn)行。第四部分,通過(guò)對(duì)兩高最新司法解釋的分析,提出了隱私權(quán)保護(hù)的具體措施。首