我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利完善研究——以《刑法修正案（九）》為視角.pdf

1、《中華人民共和國憲法》第125條明確規(guī)定:“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”，賦予了我國被告人以辯護(hù)權(quán)，而辯護(hù)律師對被告人辯護(hù)權(quán)的行使起著重要作用。我國《刑事訴訟法》、《律師法》明確規(guī)定了辯護(hù)律師參與訴訟活動及維護(hù)被追訴人合法權(quán)益的權(quán)利。但實踐中，我國辯護(hù)律師參與訴訟活動、行使其訴訟權(quán)利時在立法和實踐上都存在許多不足之處。2015年審議并通過的《刑法修正案（九）》（以下簡稱“刑九”）中對泄露案件信息罪和擾亂法庭秩序罪的增加和修改，在司法各界引發(fā)了熱

2、烈討論，其中有些觀點認(rèn)為“刑九”的規(guī)定將有效規(guī)范辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的行使，而另一些觀點認(rèn)為這一做法是對辯護(hù)律師行使其訴訟權(quán)利的妨礙。為保障我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的充分行使，避免“刑九”對其可能產(chǎn)生的不利影響，應(yīng)結(jié)合學(xué)界觀點，對“刑九”辯護(hù)律師訴訟權(quán)利可能產(chǎn)生的消極影響，提出具體的應(yīng)對措施，并藉此完善我國辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障制度。
　　根據(jù)我國相關(guān)立法，辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利主要包括會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、保密特權(quán)和辯護(hù)權(quán)等，我國辯護(hù)

3、律師的訴訟權(quán)利在立法上存在諸多問題，如有關(guān)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的規(guī)定內(nèi)容較少且語言寬泛，因此不具有實際操作性。此外還有權(quán)利保障機(jī)制不完善等問題，這些問題導(dǎo)致我國辯護(hù)律師在司法實踐中面臨諸多困難，使辯護(hù)律師難以充分發(fā)揮其訴訟作用。我國辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利在立法和實踐中出現(xiàn)諸多問題主要歸結(jié)于我國傳統(tǒng)的法治思想、現(xiàn)階段我國法律規(guī)范與職業(yè)規(guī)范的缺失及我國律師群體素質(zhì)低下等原因。
　　我國“刑九”的頒布實施對辯護(hù)律師訴訟權(quán)利產(chǎn)生了較為明顯的影響。

4、這種影響包括兩個方面:一是將有效遏制我國辯護(hù)律師在訴訟活動中不當(dāng)行使訴訟權(quán)利的行為，包括有效規(guī)制辯護(hù)律師庭外的不當(dāng)言論，鞭策我國辯護(hù)律師群體執(zhí)業(yè)素養(yǎng)的提高，并使其更加注重法庭言行，促使辯護(hù)律師專業(yè)辯護(hù)能力的提高等積極影響;二是增加了我國辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的風(fēng)險，包括對辯護(hù)律師在訴訟活動中行使具體的訴訟權(quán)利時可能產(chǎn)生不當(dāng)限制、增加其在庭審中行使辯護(hù)權(quán)的風(fēng)險、打擊辯護(hù)律師辯論積極性等消極影響。針對“刑九”對我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利產(chǎn)生的影響進(jìn)

5、行原因分析，分別從“刑九”的立法背景、社會觀念與辯護(hù)律師自身的職業(yè)素養(yǎng)等方面尋求突破。
　　為完善我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利，針對文中提出的問題一一提出解決設(shè)想。一是從“刑九”對我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利影響的角度，提出謹(jǐn)慎解釋“刑九”法條、規(guī)范的原則，并對“刑九”中相關(guān)立法規(guī)范提出解釋上的細(xì)化建議，如明確泄露案件信息罪中案件信息的范圍、擾亂法庭秩序罪中“侮辱”等主觀性字眼的入罪標(biāo)準(zhǔn)等，以避免“刑九”中相關(guān)法條的適用對我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利產(chǎn)生