犯罪成立理論的比較分析和反思.pdf

1、有關犯罪成立的理論一直是刑法理論中被廣大刑法學者討論的最為激烈的一部分。我國自新中國成立時起，就將前蘇聯(lián)刑法學中的犯罪構成理論體系引入到我國刑法學中，經過后來不斷的發(fā)展和完善，形成了具有中國特色的犯罪構成體系，并一直沿用至今。上世紀80年代初，我國刑法學者開始對這種理論體系提出了某些疑問，這主要體現(xiàn)在應當怎樣設立與劃分構成要件要素。通過最近幾年的發(fā)展，刑法學者們對我國傳統(tǒng)的犯罪構成四要件體系同以德國和日本為代表的大陸法系刑法學中的構成要

2、件體系進行了深入的討論與對比。目前學界關于犯罪成立的理論主要分成兩派：一派以犯罪構成的四要件體系為代表，主張我國刑法學應當堅持傳統(tǒng)的四要件體系；另一派則以德國和日本等大陸法系國家的刑法學為代表，推崇應當棄舊圖新，引進兩階層或三階層的構成要件理論。對此，筆者支持后者的觀點。不可否認，傳統(tǒng)的四要件體系曾經對我國打擊犯罪等侵害相關法益的行為產生了不小的作用，維護了社會的和諧與穩(wěn)定。但隨著經濟社會的發(fā)展，這種傳統(tǒng)的體系是否還能適應時代發(fā)展的需要