民間文學(xué)藝術(shù)作品法律保護(hù)研究——以“烏蘇里船歌”著作權(quán)侵權(quán)案為例.pdf

1、民間文學(xué)藝術(shù)作品因創(chuàng)作主體不確定性、創(chuàng)作時間長期性、以及作品內(nèi)容的民族性、地域性，導(dǎo)致其與一般文學(xué)藝術(shù)作品有較大區(qū)別。一般文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)、認(rèn)定，可嚴(yán)格適用著作權(quán)法，民間文學(xué)藝術(shù)作品因其特殊性，法律授予國務(wù)院制定行政法規(guī)對其予以特別保護(hù)。但國務(wù)院至今都沒有頒布民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的條例或辦法，最高人民法院也未制定有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的司法解釋。當(dāng)民間文學(xué)藝術(shù)作品受到侵犯后，如何界定著作權(quán)權(quán)利主體、如何認(rèn)定當(dāng)事人訴訟主體資格、如何確

2、定當(dāng)事人訴訟請求范圍，不僅是司法審判的焦點，也成為理論界爭論的問題。由于沒有保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的專門規(guī)定，法院在司法個案中的判決將有利于加強(qiáng)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)，促進(jìn)理論界對于民間文學(xué)藝術(shù)作品的立法研究。本文以北京市二中院審理的《烏蘇里船歌》著作權(quán)糾紛案例為切入點，圍繞雙方爭議焦點，分析了民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)權(quán)利主體、訴訟主體資格、訴訟請求范圍的特殊性，并結(jié)合《著作權(quán)法》、《民事訴訟法》及民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)模式和現(xiàn)狀，對民間

3、文學(xué)藝術(shù)作品立法提出幾點建議。
　　本研究分為五個部分：第一部分為案情介紹及爭議焦點歸納。本部分通過介紹《烏蘇里船歌》著作權(quán)糾紛一案的詳細(xì)案情，分析了原被告之間主張和抗辯的事由，以及法院最終判決認(rèn)定的觀點。在此基礎(chǔ)上，歸納了民間文學(xué)藝術(shù)作品案件中通常遇到的幾個焦點問題。第二部分是對民間文學(xué)藝術(shù)作品概述。通過國際和國內(nèi)關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)作品的不同定義，本文從著作權(quán)法律保護(hù)角度對民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行了界定，并歸納民間文學(xué)藝術(shù)作品特征，包

4、括權(quán)利主體的特殊性、群體性，權(quán)利客體的歷史傳承性以及作品形式的多樣性，以便為特殊立法保護(hù)提供法理依據(jù)。第三部分是對民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)模式和保護(hù)現(xiàn)狀的分析論述。本部分列舉了發(fā)展中國家以及日韓、美法等發(fā)達(dá)國家對民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)，說明域外國家和組織對民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)范圍和方式，并進(jìn)一步引申出國外及本國民間文學(xué)藝術(shù)作品法律保護(hù)狀況，以論證制定《民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)條例》的必要性和緊迫性。第四部分論證了《烏蘇里船歌》案對《民間文