從“喬丹案”談商標權(quán)與姓名權(quán)沖突問題.pdf

1、單位代碼10476學號1613282041分類號D913從“喬丹案”談商標權(quán)與姓名權(quán)沖突問題學科、專業(yè)：研究方向：申請學位類別：申請人：指導(dǎo)教師：法律(法學)知識產(chǎn)權(quán)法律碩士彭宏艷李佳勛教授二。一八年四月文孝論大1厶強位，丫眨F嘶學南：jn▲▲河土7▲，●川4E到2Id哆7了們㈣碩摘要隨著最高院對“MichaelJordan訴喬丹體育股份有限公司案”(以下簡稱“喬丹案，，)的判決生效，“喬丹”商標爭議案件整體出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)，最高法院支持了

2、喬丹的主要訴求。這一結(jié)果的出現(xiàn)，無疑將會對我國今后的商標注冊以及類似商標爭議案件產(chǎn)生重要意義和深遠影響。目前來看，我國相關(guān)立法還不夠完善，司法實踐中仍存在一些問題。綜上所述，對商標權(quán)和姓名權(quán)的沖突問題進行研究，對商標權(quán)與姓名權(quán)之間的權(quán)利協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑進行探究，有著重要的現(xiàn)實意義。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突日益成為社會關(guān)注的熱點，法律界的人士從商標權(quán)與姓名權(quán)的概念及沖突產(chǎn)生的原因分析出發(fā)，充分考慮我國司法實踐的困境，提出了自

3、己的觀點。但是，由于我國立法上沒有明確的規(guī)定，很多問題還值得我們再探索。我將試圖著力對商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突協(xié)調(diào)問題加以探究，為之前研究的不足做些有益的補充。本文第一部分通過梳理“喬丹案”的全過程，由此引發(fā)了對“喬丹案”法律思考，進而引入了本文所要研究的問題，即商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突問題。第二部分對商標權(quán)與姓名權(quán)沖突問題做了基本的分析和闡述，主要從姓名權(quán)和商標權(quán)的概念及歷史發(fā)展，對兩者進行了界定；從商標權(quán)與姓名權(quán)權(quán)利沖突的類型及構(gòu)成要件出發(fā)

4、，對兩者權(quán)利沖突的原因進行了剖析；第三部分通過對我國司法實踐中存在的問題進行歸納整理，分析目前解決商標權(quán)和姓名權(quán)沖突的法律依據(jù)，進而得出了立法及司法實踐中存在的問題，即由于在法律條款的引用上存在認識上的分歧，導(dǎo)致司法實踐相對混亂，缺乏統(tǒng)一的規(guī)制；第四部分在深刻剖析了我國在解決商標權(quán)與姓名權(quán)沖突中存在的問題的基礎(chǔ)上，提出了行之有效的解決辦法：一是規(guī)范“惡意搶注”行為；二是完善在先權(quán)利保護條款；三是慎用《商標法》的“不良影響”條款；四是完善