爭點(diǎn)效理論研究——以破解傳統(tǒng)既判力客觀范圍的局限性為視角.pdf

1、為了彌補(bǔ)大陸法系中“訴訟標(biāo)的=既判力客觀范圍”等式的缺陷，更大程度上避免重復(fù)訴訟和重復(fù)裁判，維護(hù)訴訟經(jīng)濟(jì)和裁判終局性，在訴訟標(biāo)的學(xué)說多元化和既判力客觀范圍擴(kuò)張化趨勢的推動(dòng)下，日本學(xué)者受美國爭點(diǎn)排除規(guī)則的啟發(fā)，同時(shí)受德國既判力擴(kuò)張學(xué)說的影響，并參酌參加效理論提出了爭點(diǎn)效理論。該理論不僅發(fā)揮了民事訴訟法追求程序正義和自我責(zé)任等獨(dú)立價(jià)值，也強(qiáng)調(diào)將民事實(shí)體法體系中的糾紛事實(shí)作為問題解決的指向，兼顧了自身獨(dú)立性與實(shí)體法間的統(tǒng)合性，推進(jìn)了大陸法系內(nèi)

2、部民事判決效力體系的變革。我國民事判決效力的理論體系并未完全架構(gòu)，且樸素的“一事不再理”觀念在實(shí)踐中顯現(xiàn)出弊端，既判力客觀范圍并不足以成為重復(fù)訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)。其中判決理由的效力制度“附著”于證據(jù)制度，單純產(chǎn)生預(yù)決事實(shí)效，立法間亦存在矛盾。通過對爭點(diǎn)效理論發(fā)展脈絡(luò)和運(yùn)用情形的研究，為我國實(shí)務(wù)中更好地識別重復(fù)訴訟和賦予判決理由爭點(diǎn)效力提供借鑒，有利于促進(jìn)訴訟經(jīng)濟(jì)和裁判終局，也利于推進(jìn)程序正義和自我責(zé)任等訴訟獨(dú)立價(jià)值的運(yùn)用。
　　全文除

3、引言外，分四部分進(jìn)行論證，共計(jì)兩萬五千余字：
　　第一部分討論傳統(tǒng)既判力客觀范圍限于訴訟標(biāo)的的局限性，從判決效力理論本身出發(fā)引出爭點(diǎn)效理論。首先討論訴訟標(biāo)的理論的重構(gòu)，在新舊訴訟標(biāo)的理論的論爭中應(yīng)認(rèn)可糾紛事實(shí)的基礎(chǔ)性作用；再則對既判力客觀范圍進(jìn)行分析，討論既判力制度的固有缺陷和爭點(diǎn)效理論運(yùn)用的可行性。
　　第二部分從比較法角度考察破解局限性的相關(guān)判決效力制度。主要分英美法系和大陸法系兩大部分進(jìn)行討論，對爭點(diǎn)效理論的歷史淵源和

4、發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理，分別對英國的既決事項(xiàng)規(guī)則、美國的爭點(diǎn)排除規(guī)則、德國的既判力擴(kuò)張說、法國的真實(shí)推定規(guī)則和日本的爭點(diǎn)效理論進(jìn)行論述，總結(jié)各國有關(guān)民事判決效力的不同觀點(diǎn)。該部分重點(diǎn)總結(jié)了日本爭點(diǎn)效理論，闡明日本學(xué)界對既判力和爭點(diǎn)效兩者關(guān)系的探究，并從肯、否兩種觀點(diǎn)出發(fā)對爭點(diǎn)效的性質(zhì)進(jìn)行分析。
　　第三部分論述爭點(diǎn)效的要件和范圍。要件部分主要分為重要爭點(diǎn)、實(shí)際辯論、實(shí)際審理和前后訴利益與當(dāng)事人所受程序保障相當(dāng)四個(gè)部分分別論述，范圍部分主