我國刑法中非法占有目的理論之完善.pdf

1、非法占有目的是刑法學界理論探討歷久彌新的永恒課題，也是刑事司法實踐中較難把握和認定的犯罪構成要件要素之一。正因為如此，非法占有目的作為大部分取得型財產犯罪的特定犯罪目的，看似概念簡潔，卻往往發(fā)揮著區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的關鍵作用。如此深邃而又核心的概念，已然成為刑法研究領域中一個“百慕大三角”。因而，怎么才能揭開非法占有目的概念外層覆蓋的神秘面紗，一窺其真實內涵的本來面目，國內外學者對于非法占有目的理論的學術爭鳴可謂樂此不疲。與此同時

2、，司法實踐中不斷涌現(xiàn)的新案例、暴露的新問題正嚴峻考驗著實務部門對于非法占有目的內涵的準確認知與判定。因此，從理論層面對非法占有目的予以深入完善，對實踐領域典型案例輔以理論解讀，藉此消除疑惑與爭議，對于非法占有目的的理論更新和實踐把握具有重大價值和現(xiàn)實意義。于非法占有目的理論完善之視角，本文基于國內外刑法學界對于非法占有目的研究成果及有關規(guī)定，結合刑事司法實務中典型突出案例，主要采用概括列舉、比較歸納、對比詳述、演繹推理等方法，著重明晰我

3、國刑法中非法占有目的概念之下蘊含的更為深刻的理論內涵。
　　文章第一部分是引言部分，該部分首先從非法占有目的理論之研究現(xiàn)狀作出初步概括的介紹，繼而在當前刑法界關于非法占有目的理論之研究現(xiàn)狀的基礎上提出理論完善，以此彰顯本文之重大研究意義。最后，對于如何完善非法占有目的理論，本文明確給出了較為清晰而獨到的研究思路。
　　文章第二部分從比較法的角度對大陸法系、英美法系以及我國刑法學界關于非法占有目的理論內涵的譜系梳理與學說總結。

4、在域外刑法學界，大陸法系對“非法占有目的”內涵的理解歷經了“排除權利者意思說”、“利用處分意思說”和“折衷說”的理論更迭與發(fā)展，其中，“折衷說”已漸成通說。而以英國、美國為代表的普通法系國家刑法學界對于“非法占有目的”含義的理解則更著眼于“永久性”和“剝奪”這兩個方面來認識。相比較而言，我國刑法界對于“非法占有目的”內涵的理解主要有“意圖占有說”、“不法所有說”、“非法獲利說”及“事實占有說（不要說）”為代表的學說觀點。
　　文章

5、第三部分承接第二部分的國內外關于“非法占有目的”的理論梳理，對大陸法系、英美法系以及我國各家學說觀點進行逐一分析與評述，在肯定各派學說觀點的基礎上，指出其理論存在的缺陷與不足。同時，針對理論中存在的學派爭鳴，司法實踐中涌現(xiàn)的新案例、暴露的新問題也作出點明與評析，從而為下文從實踐到理論的答疑解惑作鋪陳。
　　文章第四部分核心圍繞典型案例，針對司法實踐中非法占有目的對象的實質內容，立足現(xiàn)行刑法規(guī)范及理論研究成果，對非法占有目的概念從抽