我國(guó)隱名股東制度的法律完善.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在我國(guó)的確立和發(fā)展，隱名股東現(xiàn)象在我國(guó)大量存在，由此引發(fā)的法律糾紛也是多種多樣，但鑒于隱名股東問(wèn)題在我國(guó)的理論爭(zhēng)議和立法困境，我國(guó)一直缺乏對(duì)隱名股東問(wèn)題有效的法律規(guī)制。2011年2月，最高人民法院頒布了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》，在此之前，我國(guó)對(duì)于此問(wèn)題的法律規(guī)制尚屬空白，實(shí)踐中對(duì)該問(wèn)題的處理方式存在巨大的差異，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威和糾紛的有效解決。公司法解釋三的出臺(tái)雖然彌補(bǔ)了法律規(guī)定的缺失

2、，但其更多的是為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而采取的權(quán)宜之計(jì)，由于其與現(xiàn)行的法律制度體系存在矛盾和沖突，其不可避免的存在各種缺陷和不足，尤其是在法律制度的總體構(gòu)建和具體法律問(wèn)題的解決上，更是難以滿足法律實(shí)踐的需要，因此需要全面的完善我國(guó)的隱名股東制度。
　　本文主要通過(guò)分析比較的研究方法，對(duì)隱名股東的概念、特征和法律關(guān)系進(jìn)行了論述界定，介紹了隱名股東產(chǎn)生的原因和我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)隱名股東問(wèn)題的立法狀況，重點(diǎn)了分析了隱名股東的法律性質(zhì)，闡明了隱名股東

3、問(wèn)題在我國(guó)理論爭(zhēng)議和立法困境的根源，在明晰法律性質(zhì)和困境根源的基礎(chǔ)上，比較研究了國(guó)外立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，提出了完善我國(guó)隱名股東法律制度的一些建議，以構(gòu)建科學(xué)合理的隱名股東法律制度。
　　本文第一章為隱名股東概述。論述了隱名股東的概念及特征，介紹了隱名股東與相關(guān)主體的法律關(guān)系和隱名股東產(chǎn)生的原因。
　　第二章著重分析了隱名股東的法律性質(zhì)和理論爭(zhēng)議、立法困境的根源。首先分析了隱名股東的法律性質(zhì)，進(jìn)而分析了大陸法系和英美法系民法

4、上代理制度的差異，指明大陸法系間接代理的先天不足是隱名股東問(wèn)題缺乏有效法律規(guī)制的重要因素。其次闡明了我國(guó)及大陸法系國(guó)家隱名股東問(wèn)題的理論爭(zhēng)議和立法困境，并分析了爭(zhēng)議和困境的根源所在。
　　第三章介紹了我國(guó)對(duì)隱名股東問(wèn)題的立法狀況，介紹了國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)和做法。從宏觀的法律制度的構(gòu)建上提出了現(xiàn)行隱名股東制度的不足和存在的問(wèn)題。
　　第四章歸納總結(jié)了隱名股東的法律糾紛問(wèn)題。對(duì)隱名股東法律糾紛的類型進(jìn)行了分類和總結(jié)，明確了現(xiàn)行法律制

5、度下，對(duì)具體法律糾紛的處理方式，并從具體法律糾紛解決的微觀角度分析了現(xiàn)行法律存在的問(wèn)題和不足。
　　最后提出了完善隱名股東制度的建議。一是在現(xiàn)行法律制度體系的框架內(nèi)，對(duì)公司法解釋三存在的缺失和不足進(jìn)行補(bǔ)充和完善，使公司法解釋三對(duì)于隱名股東的法律規(guī)定更加全面系統(tǒng)。二是在修訂現(xiàn)行民法的代理制度體系的前提下，借鑒英美法系的隱名代理制度，對(duì)間接代理制度進(jìn)行法律確認(rèn)和完善，把隱名股東問(wèn)題納入到間接代理制度的調(diào)整范圍之中，從而從根本上解決隱名