《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》宋代雜史研究——兼論史部雜史類目的演變.pdf

1、本文是以《存目叢書(shū)》中影印出版的宋代雜史為基礎(chǔ)的文獻(xiàn)學(xué)、史料學(xué)研究。主要分三個(gè)部分論述： 首先是對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》雜史類目的研究。《總目》的史部由十五個(gè)二級(jí)類目、二十七個(gè)三級(jí)類目組成。其中雜史類收錄書(shū)22部273卷，但是存目書(shū)多達(dá)179部757卷，幾乎全是宋明及清初著作，這不能不說(shuō)是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。本文在這一部分首先討論了《四庫(kù)全書(shū)總目》中雜史類和其他類目的牽涉關(guān)系，辯正《總目》雜史類目收錄史書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)其目錄分類之得失，

2、以探求《四庫(kù)全書(shū)》編纂時(shí)在著錄和存目之間秉持的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。其次討論《總目》在雜史類目?jī)?nèi)部著錄書(shū)與存目書(shū)的區(qū)別關(guān)系，本文將在總結(jié)前賢提出的《四庫(kù)全書(shū)總目》存目標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對(duì)存目書(shū)部分的宋代雜史的提要作詳細(xì)梳理，考察提要所依據(jù)的存目理由是否正當(dāng)。再以翁方綱所作幾種宋代雜史提要初稿為例，討論《總目》提要定稿對(duì)雜史存目的擴(kuò)大化傾向。 第二部分是對(duì)《存目叢書(shū)》宋代雜史的文獻(xiàn)考證。主要用史料考證的方法，將《四庫(kù)存目》部分的宋代雜史與傳世其

3、他宋代史料相聯(lián)系、比較，考訂其作者、成書(shū)、記載的可信性等方面，并試圖給宋史研究提供過(guò)去不為人注意的雜史類的可靠史料。通過(guò)對(duì)存目宋代雜史個(gè)案的研究，我們將對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》把這些雜史列為存目的用意、得失等有更為深入的認(rèn)識(shí)。 第三部分是余論，主要論述雜史類目的起源以及在宋代目錄中的著錄演變情況。對(duì)雜史在《隋志》中設(shè)立的原因提出更多的看法；對(duì)別史類目的起源提出新的證據(jù)；辨明宋代書(shū)目中雜史概念的不穩(wěn)定、不統(tǒng)一，這正符合了《隋志》對(duì)這一新

4、類目的規(guī)定。 最后是與宋代雜史相關(guān)的兩篇考證，作為本文附錄。 本文的主要結(jié)論是，《四庫(kù)存目》部分的宋代雜史，除過(guò)一些明顯偽造的偽書(shū)外，大部分都有較高的史料價(jià)值；這些雜史記錄的歷史最集中于兩宋之際，宋金和戰(zhàn)成了主要的題材；《四庫(kù)全書(shū)總目》將大部分宋代雜史列入存目，原因是多方面的，需要具體分析。既有學(xué)術(shù)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，又有隱含不白的政治原因，但《四庫(kù)提要》則多予以回避。通過(guò)對(duì)存目部分宋代雜史的文獻(xiàn)學(xué)研究，本文揭示了這些雜史中具有

5、相當(dāng)重要史料價(jià)值的史書(shū)被斥入存目而不加說(shuō)明，其背后就隱含著消弭民族矛盾、鞏固外族統(tǒng)治的政治目的。本文認(rèn)為，史部雜史類目起源于《隋志》，在歷代書(shū)目中雜史這個(gè)概念并不整齊、固定，而是彼此出入。雜史作為史部的一個(gè)部類，并不是一種固定的、獨(dú)立的史書(shū)著述體裁，而是目錄學(xué)發(fā)展中人為規(guī)定和分類的結(jié)果，也反映了目錄學(xué)對(duì)史書(shū)分類的一種認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為，《四庫(kù)全書(shū)總目》在史部分類中采取了更加嚴(yán)格的收錄標(biāo)準(zhǔn)，在雜史類目中摒棄了不合乎史書(shū)體裁的大量作品，使得雜史