論預(yù)備犯的可罰范圍和處罰原則.pdf

1、在風(fēng)險社會對于我們普通人來說從陌生走向耳熟能詳，當(dāng)風(fēng)險刑法成為現(xiàn)在刑法學(xué)界研究的熱門課題，當(dāng)今刑法在不同程度地擴(kuò)張構(gòu)成要件、前置刑罰處罰的問題，而對犯罪預(yù)備的處罰就是很好的例證之一。在對犯罪預(yù)備原則不處罰的世界刑法主流趨勢下，我國現(xiàn)行立法依然堅守蘇聯(lián)刑法的原則上給予處罰的立法態(tài)度，在刑法總則中做出了一般性的規(guī)定，這不僅過分?jǐn)U大了預(yù)備犯的處罰范圍，有悖于刑法謙抑原則，還使該立法在司法實踐中遭遇虛置的尷尬，成為“象征刑法”。鑒于此有必要對我

2、犯罪預(yù)備的立法進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上予以完善。
　　 本文在對犯罪預(yù)備相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，通過考察我國有關(guān)的司法實踐以及對國外立法及相關(guān)理論的研究的前提下，反思我國犯罪預(yù)備的立法問題，以期對犯罪預(yù)備的立法重構(gòu)提出有意的建議。論文第一部分是對犯罪預(yù)備的概述，包括概念、特征、分類及相關(guān)問題。第二部分是采用對比分析的方法分析了國外的預(yù)備行為處罰原則及處罰范圍的規(guī)定，在此基礎(chǔ)上對我國的普遍處罰原則進(jìn)行反思，得出的結(jié)論是在當(dāng)今刑法原則不處罰犯

3、罪預(yù)備的潮流下，我國刑法不論是基于從社會需要還是刑法謙抑性原則，抑或司法實踐的經(jīng)驗，應(yīng)當(dāng)確立犯罪預(yù)備嚴(yán)重不處罰的立法態(tài)度，而例外地處罰犯罪預(yù)備，并嚴(yán)格限制處罰范圍。第三部分研究犯罪預(yù)備的處罰原則問題。在這一部分，首先也是對各國刑法中對犯罪預(yù)備的處罰原則規(guī)定進(jìn)行研究，然后考察我國刑法的規(guī)定，筆者認(rèn)為無論是從犯罪預(yù)備自身的社會危害性程度，還是從刑法體系上的邏輯合理性考慮，立法對于犯罪預(yù)備都應(yīng)當(dāng)采用必減主義原則。第四部分在對我國刑法對預(yù)備犯的

4、相關(guān)規(guī)定反思的基礎(chǔ)上，認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，無論運(yùn)用刑法限制解釋方法，抑或依據(jù)刑法13條的但書規(guī)定出罪，還是依據(jù)刑事證明的疑罪從無的證明標(biāo)準(zhǔn)，都無法從根本上消除產(chǎn)生困境的根源。對于預(yù)備犯的關(guān)注，必須正本清源，重構(gòu)刑法立法，根據(jù)法治國家原則、現(xiàn)代刑事政策需要以及行為刑法原理，推動立法重新審視預(yù)備犯的刑事可罰性，確定原則不處罰的立法態(tài)度，采用總則與分則相結(jié)合的立法模式；合理界定犯罪預(yù)備的處罰范圍，從預(yù)備行為是否是嚴(yán)重犯罪和預(yù)備行為本身的危