美國(guó)商業(yè)秘密信息司法審查制度及對(duì)我國(guó)的啟示.pdf

1、美國(guó)商業(yè)秘密信息司法審查制度及對(duì)我國(guó)的啟示專業(yè)名稱：法律碩士(非法學(xué))申請(qǐng)人：盧彥蓉指導(dǎo)教簿：楊建生論文答辯委員會(huì)主席：委員：第五部分首先介紹了我國(guó)商業(yè)秘密立法的發(fā)展，1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的《民事訴訟法》中，“商業(yè)秘密”作為法律術(shù)語(yǔ)第一次在我國(guó)法律中出現(xiàn)；1993年9月2日頒布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，“商業(yè)秘密”的概念第一次在我國(guó)立法中得以界定，在該法中，也對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件、商業(yè)秘密的侵權(quán)主體以及商業(yè)秘密的侵權(quán)

2、行為作出了明確規(guī)范；1997年3月14日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂的《刑法》中增加了“侵犯商業(yè)秘密罪”；接著，對(duì)我國(guó)涉及商業(yè)秘密的信息公開行政訴訟案件的審理進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明，主要包括受案范圍、舉證責(zé)任、審理方式等方面；隨后，列舉了我國(guó)商業(yè)秘密立法的幾點(diǎn)缺陷，即：立法缺乏科學(xué)的指導(dǎo)思想、立法過(guò)于分散，立法水平參差不齊、承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的主體不一致；最后，對(duì)美國(guó)商業(yè)秘密司法審查對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密司法審查的幾點(diǎn)啟示進(jìn)行闡述，主要包括

3、以下幾方面：一、準(zhǔn)確定義商業(yè)秘密。在我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、各部委規(guī)章以及各省市實(shí)施的關(guān)于商業(yè)秘密的條例中，對(duì)于商業(yè)秘密的內(nèi)涵的界定，所采用的方法各不相同，因此，需要對(duì)此進(jìn)行統(tǒng)一；二、明確商業(yè)秘密權(quán)利的法律屬性，將商業(yè)秘密權(quán)利納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇；三、完善商業(yè)秘密侵權(quán)的法律救濟(jì)，主要包括以下幾方面：創(chuàng)設(shè)禁令性救濟(jì)制度、具體規(guī)定商業(yè)秘密賠償標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)商業(yè)秘密賠償在實(shí)踐中的可操作性、明確懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)、加大對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)力度；四、增