某噴涂生產(chǎn)線化學(xué)毒物風(fēng)險評價方法對比研究.pdf

1、隨著工業(yè)的高速發(fā)展，電子企業(yè)的前景也越來越好，數(shù)量也越來越多?，F(xiàn)在，我國已成為全球最大的電子信息產(chǎn)品制造基地。但是，現(xiàn)如今的職業(yè)衛(wèi)生情況是不容樂觀的。電子行業(yè)長期被誤認(rèn)為是最安全和健康的領(lǐng)域，其實(shí)電子行業(yè)同樣存在著職業(yè)健康危害。為了加強(qiáng)電子企業(yè)的職業(yè)健康管理工作，保護(hù)工作人員，避免了過度的投入，防止了資源的浪費(fèi)，有必要對電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線運(yùn)行過程中化學(xué)毒物進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險評價研究。
　　本研究將工作場所風(fēng)險評價方法分為定性和定量兩

2、大類。考慮到工作場所定性風(fēng)險評價方法的評價過程主要依靠經(jīng)驗(yàn)判斷，帶有一定的局限性。而工作場所定量風(fēng)險評價法的評價過程基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和充足的資料統(tǒng)計分析，評價結(jié)果更為客觀、標(biāo)準(zhǔn)和精確。所以，本研究決定采用工作場所定量風(fēng)險評價方法。在工作場所定量風(fēng)險評價法中，風(fēng)險矩陣半定量分析方法、LEC評價法和風(fēng)險指數(shù)評價法綜合考慮了化學(xué)毒物的固有性質(zhì)和人在工作場所的暴露等情況，并且適用于工作場所化學(xué)毒物風(fēng)險評價，而毒性危險指數(shù)評價法沒有考慮暴露程度

3、的影響，與上面三種方法的可比較性差。所以本研究決定采用風(fēng)險矩陣半定量分析方法、LEC評價法和風(fēng)險指數(shù)評價法分別針對該噴涂生產(chǎn)線職業(yè)健康化學(xué)毒物進(jìn)行評價，并進(jìn)一步比較這三種方法的效果。
　　本研究得到以下結(jié)論：⑴該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線的主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)為甲苯、乙苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、異丙醇；⑵該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線的六種主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測結(jié)果為:存漆房的甲苯、乙苯、乙酸丁酯和異丙醇濃度均超過職業(yè)接觸限值;調(diào)漆房的

4、乙酸丁酯和異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;上掛的甲苯濃度超過職業(yè)接觸限值;下掛的異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;質(zhì)檢及包裝的甲苯和異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;儲存區(qū)的異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;撈漆房的甲苯、乙苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯和異丙醇均超過職業(yè)接觸限值；⑶使用風(fēng)險矩陣半定量分析方法對該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險評價，結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險等級均為中度風(fēng)險，其余工位區(qū)域?yàn)榈惋L(fēng)險;使用LEC評價法對該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)

5、毒物職業(yè)健康風(fēng)險評價，結(jié)果顯示:調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險等級均為顯著風(fēng)險，其余工位區(qū)域?yàn)榭赡茱L(fēng)險;使用風(fēng)險指數(shù)評價法對該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險評價，結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險等級均為極度危險，其余工位區(qū)域?yàn)楦叨任ｋU；⑷使用風(fēng)險矩陣半定量分析方法和LEC評價法對該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險評價的評價結(jié)果除了存漆房的風(fēng)險等級不同外，其余工位區(qū)域的風(fēng)險等級均相同，兩種方法的評價結(jié)果吻合度很高;使用風(fēng)險指數(shù)評價法對該