阻止施救行為研究.pdf

1、近年來媒體報道的幾起阻止施救案件的發(fā)生給我們提出了一個問題,即對于阻止施救這種情況在刑法上應該如何評價。按照樸素的正義觀來看,阻止施救導致需要救助者得不到救助,實際上就是在侵害人的生命、健康權,但是從法律層面分析,阻止施救與常見的侵犯生命、健康權犯罪有很大不同,有自身的特點和規(guī)律。阻止施救行為不是我們通常所見的直接對他人進行傷害的侵害生命、健康權的行為,因為行為人并沒有直接對被害人進行物理上的傷害,甚至根本沒有將行為直接作用于被害人。那

2、么對于阻止施救行為到底該如何評價,對阻止施救行為人的定罪量刑有無特殊需要注意的方面,是本文主要研究的重點。本文對阻止施救行為進行了全面的分析研究,首先在文章的第一部分,闡述了阻止施救行為的概念并且詳細分析了阻止施救的特點,并按照法益危險狀態(tài)的形成原因不同將阻止施救分為先行行為造成法益危險情況下的阻止施救與他人行為造成法益危險情況下的阻止施救;文章的第二部分主要論述了阻止施救行為構成侵犯生命、健康權犯罪的主客觀基礎。首先,分析了阻止施救行

3、為的本質,阻止施救的性質是一種阻止“刑法所保護的生命、健康法益的危險狀態(tài)”排除的行為,符合侵犯生命、健康權犯罪的客觀構成要件,本質上就是一種侵犯生命、健康權的行為。然后,分析了阻止施救行為人成立侵犯生命、健康權犯罪的主觀心理態(tài)度,阻止施救行為人的主觀心理態(tài)度符合侵犯生命、健康權犯罪的主觀心理態(tài)度的共同要求,但在認識內容方面,有不同于以直接方式實施侵犯生命、健康權犯罪的特點:阻止施救行為人必須認識到需要救助者的生命、健康法益正處于危險狀態(tài)

4、與施救行為正在進行以及自己的阻止行為及其會產生的后果。最后,本文對阻止施救行為人的定罪量刑方面需要注意的問題進行了闡述。根據阻止施救是在先行行為之后還是在他人行為之后,阻止施救行為人可能構成不同的罪名。當阻止施救行為在先行行為之后,阻止施救行為人可能構成故意傷害罪或故意殺人罪當中的一罪,也可能構成兩罪,數罪并罰;當阻止施救行為發(fā)生在他人行為之后,阻止施救行為人可能構成故意傷害罪或者故意殺人罪當中的一罪,也有可能構成想象競合犯,從一重罪處