楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義研究.pdf

1、近年來(lái)，具有斷代補(bǔ)缺性質(zhì)的大宗戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)相繼出土刊布，在學(xué)界各相關(guān)研究領(lǐng)域引起了利用這批新材料來(lái)重新審視既有學(xué)術(shù)史的潮流。作為一種新出古文字材料，楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)無(wú)疑首先具有漢字發(fā)展史研究的巨大意義，而楚簡(jiǎn)文字研究雖已形成熱點(diǎn)，但目前其最突出的成績(jī)表現(xiàn)在文字的考釋方面，漢字發(fā)展史角度的研究并不充分，這一視角的系統(tǒng)字義整理研究更乏人問(wèn)津。鑒此，本文立足于歷時(shí)斷代視角，借助數(shù)字化處理手段，全面清理楚簡(jiǎn)文字的新見(jiàn)字義，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)的量化統(tǒng)計(jì)分

2、析，以揭示楚簡(jiǎn)文字字義系統(tǒng)在漢字發(fā)展史上的意義價(jià)值，并謀求為相關(guān)字書的修訂完善提供新材料。
　　 本文共分六個(gè)部分。
　　 緒論部分闡述了本文的研究意義和相關(guān)研究現(xiàn)狀，交待了研究起點(diǎn)，在區(qū)分楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)類型的基礎(chǔ)上對(duì)本文研究對(duì)象的選擇進(jìn)行了說(shuō)明，闡釋了研究目標(biāo)，并對(duì)本文所提出的“新見(jiàn)字義”的概念進(jìn)行了闡釋，對(duì)新見(jiàn)字義的判定和描述做了說(shuō)明。本文所指的“新見(jiàn)字義”包括新出意義，即戰(zhàn)國(guó)前甲骨文、金文未見(jiàn)而楚簡(jiǎn)始見(jiàn)的文字的意義；準(zhǔn)新

3、出意義，即戰(zhàn)國(guó)前甲骨文、金文未見(jiàn)而傳世文獻(xiàn)己見(jiàn)的楚簡(jiǎn)文字的意義；特見(jiàn)意義，即僅見(jiàn)于楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)而其他文獻(xiàn)未見(jiàn)的文字的意義。根據(jù)意義性質(zhì)，楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義可以分為新見(jiàn)本義，新見(jiàn)引申義，新見(jiàn)假借義和新見(jiàn)通假義。
　　 第一章對(duì)部分歧釋楚簡(jiǎn)文字的考釋意見(jiàn)進(jìn)行了匯集、分析和論斷，目的是為楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義的系統(tǒng)整理奠定一個(gè)較為可靠的基礎(chǔ)。按照研究材料《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》、《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書》（一）一（六）的順序分別進(jìn)行了梳理匯析。匯析時(shí)先列出我們所

4、主張的某字所表示的某個(gè)意義，然后列出該字所在的語(yǔ)境，后面依次列出我們所掌握的對(duì)這個(gè)字在該語(yǔ)境所表意義的釋讀意見(jiàn)，最后以按語(yǔ)的形式闡明我們所贊同或主張的意見(jiàn)。
　　 第二章是對(duì)楚簡(jiǎn)文字新見(jiàn)本義和新見(jiàn)引申義的全面清理，共分為二節(jié)。第一節(jié)清理了楚簡(jiǎn)文字的新見(jiàn)本義。通過(guò)清理，楚簡(jiǎn)共見(jiàn)傳承字的10個(gè)新出本義和30個(gè)準(zhǔn)新出本義；共見(jiàn)新出字的60個(gè)新出本義和176個(gè)準(zhǔn)新出本義。第二節(jié)清理了楚簡(jiǎn)文字的新見(jiàn)引申義。通過(guò)清理，楚簡(jiǎn)共見(jiàn)傳承字的400

5、個(gè)新出引申義、554個(gè)準(zhǔn)新出引申義和36個(gè)特見(jiàn)引申義；共見(jiàn)新出字的164個(gè)新出引申義、155個(gè)準(zhǔn)新出引申義和12個(gè)特見(jiàn)引申義。
　　 第三章是對(duì)楚簡(jiǎn)文字新見(jiàn)假借義和新見(jiàn)通假義的全面清理，共分為二節(jié)。第一節(jié)清理了楚簡(jiǎn)文字的新見(jiàn)假借義。通過(guò)清理，楚簡(jiǎn)共見(jiàn)傳承字的110個(gè)新出假借義、199個(gè)準(zhǔn)新出假借義和7個(gè)特見(jiàn)假借義；共見(jiàn)新出字的17個(gè)新出假借義和17個(gè)準(zhǔn)新出假借義；共見(jiàn)特見(jiàn)字的1個(gè)假借義。第二節(jié)清理了楚簡(jiǎn)文字的新見(jiàn)通假義。通過(guò)清理

6、，楚簡(jiǎn)共見(jiàn)傳承字的211個(gè)通假關(guān)系為傳承的新出通假義、7個(gè)通假關(guān)系為傳承的準(zhǔn)新出通假義、373個(gè)新出通假義、114個(gè)準(zhǔn)新出通假義和492個(gè)特見(jiàn)通假義；共見(jiàn)新出字的223個(gè)新出通假義、24個(gè)準(zhǔn)新出通假義和459個(gè)特見(jiàn)通假義；共見(jiàn)特見(jiàn)字的117個(gè)通假義。
　　 第四章在量化統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上闡述了楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義在漢字發(fā)展史上的意義，共分為四節(jié)。第一節(jié)通過(guò)量化統(tǒng)計(jì)，證明了楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義在楚簡(jiǎn)文字字義系統(tǒng)中占據(jù)著主體地位，從而論證了在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代

7、，伴隨文字的使用從實(shí)用走向?qū)徝勒f(shuō)教，私人著述的或在思想上“盤根究底”，或在文采上“踵事增華”的“古書”的興起，書面語(yǔ)言進(jìn)入了迅猛發(fā)展的時(shí)期。第二節(jié)通過(guò)量化分析，指出楚簡(jiǎn)新見(jiàn)字義使用頻率很低，且主要是屬于傳承字的，從而揭示出這種現(xiàn)象背后所反映的客觀事實(shí)，即漢字在演變發(fā)展過(guò)程中具有很強(qiáng)的內(nèi)在穩(wěn)定性。第三節(jié)量化分析了新出意義、準(zhǔn)新出意義和特見(jiàn)意義的數(shù)量差異，并根據(jù)準(zhǔn)新出意義在新見(jiàn)字義中占據(jù)著較高份額這一現(xiàn)象，提出了傳世文獻(xiàn)用字的保真度有限的邏

8、輯推斷。第四節(jié)量化分析了新出本義、引申義、假借義和通假義之間的差異，從使用情況得出各自的傳承發(fā)展趨勢(shì)：本義有所傳承但使用有限，引申義的使用和傳承都較為穩(wěn)定，假借義凝固成了文字的常見(jiàn)意義，只有通假義在用字規(guī)范化后逐漸走向衰落。
　　 余論是對(duì)楚簡(jiǎn)新見(jiàn)通假的專題研究，共分為三節(jié)。第一節(jié)量化探討了通假字在楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)中的地位。楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)的31071個(gè)用字中，通假字有7859個(gè)，占到總數(shù)的25.3％。說(shuō)明楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)平均每四個(gè)字中，就有一個(gè)是通假

9、字。楚簡(jiǎn)中的通假字雖不及秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中的通假字?jǐn)?shù)量，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于甲骨文、金文中的通假字?jǐn)?shù)量。第二節(jié)探討了新見(jiàn)通假本字的存現(xiàn)狀況及特點(diǎn)。楚簡(jiǎn)新見(jiàn)通假的本字共有四種不同存現(xiàn)狀況：(1)本字于簡(jiǎn)前文獻(xiàn)、楚簡(jiǎn)皆有存現(xiàn)；(2)本字于簡(jiǎn)前文獻(xiàn)已見(jiàn)而楚簡(jiǎn)未見(jiàn)；(3)本字于簡(jiǎn)前文獻(xiàn)未見(jiàn)而楚簡(jiǎn)始見(jiàn)；(4)本字于簡(jiǎn)前文獻(xiàn)、楚簡(jiǎn)皆未存現(xiàn)。從本字的存現(xiàn)狀況可以看出，通假在楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)多見(jiàn)是當(dāng)時(shí)尚未造出表示某個(gè)意義的本字而臨時(shí)采取的應(yīng)對(duì)措施，也是楚簡(jiǎn)用字不規(guī)范的重要表

10、現(xiàn)。第三節(jié)從語(yǔ)音、結(jié)構(gòu)、數(shù)量對(duì)應(yīng)三個(gè)方面探討了楚簡(jiǎn)新見(jiàn)通假借字與本字之間的關(guān)系。通過(guò)量化分析，可知楚簡(jiǎn)新見(jiàn)通假對(duì)借字與本字聲和韻相同或相近的要求都很高，而整體上對(duì)韻部相同或相近的要求比對(duì)聲紐相同或相近的要求更高些。新見(jiàn)通假的借字與本字在結(jié)構(gòu)上有一定的關(guān)系。但是，借字與本字字形相關(guān)與否與本字的存現(xiàn)或后起并沒(méi)有關(guān)系。大多數(shù)通假字在假借為其他字時(shí)趨向比較單一，活躍度不高；只有少部字在借用過(guò)程中身兼數(shù)職，比較活躍。同時(shí)，大多數(shù)字在借用其他字來(lái)表