我國(guó)民事集中審理制度的檢討與完善.pdf

1、在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，民事訴訟作為一種公力救濟(jì)途徑深受多種類型的主體、豐富的價(jià)值評(píng)價(jià)體系以及頻繁發(fā)生的矛盾等因素影響。在此種大環(huán)境下，各類繁多而又復(fù)雜的社會(huì)糾紛接踵而至，民眾對(duì)法院的訴求與日俱增，這導(dǎo)致民事案件和案件積壓率驟然提升。不僅如此，民事訴訟還面臨著司法公信力不足與裁判認(rèn)同度欠缺的困境。因此，如何通過有效的審判方式改革來提升訴訟程序在制度構(gòu)建與司法實(shí)踐的質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)民事審理的集中化和緊湊性，躍然于我國(guó)民事司法改革的任務(wù)之上。

2、　　自20世紀(jì)80年代中后期始，我國(guó)沿著當(dāng)事人的舉證責(zé)任、庭審方式改革和審判方式改革、審判制度和訴訟制度直至司法制度的改革軌跡。尤其是，2012年我國(guó)民事訴訟法的修改進(jìn)一步完善答辯程序、明確爭(zhēng)點(diǎn)整理以及修正舉證時(shí)限制度，鳥瞰我國(guó)民事訴訟的結(jié)構(gòu)，便呈現(xiàn)出集中審理主義的形態(tài)，但是我國(guó)民事審理仍然不夠集中。本文通過對(duì)我國(guó)民事集中審理制度進(jìn)行檢討，并在問題揭示、成因分析以及借鑒域外制度經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)民事集中審理制度，以期實(shí)現(xiàn)民事審理

3、集中化的理想。
　　本文除引言和結(jié)語之外，總共由五部分內(nèi)容組成。
　　第一部分勾勒了集中審理主義的緣起和嬗變。集中審理主義肇始于英美法系，并以陪審團(tuán)制度和對(duì)抗制為理論依托。然而20世紀(jì)伊始，英美法系國(guó)家實(shí)際上已經(jīng)在民事訴訟中淘汰了陪審團(tuán)審判，并通過改革審前程序加強(qiáng)對(duì)案件的管理。德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家追求訴訟效率，紛紛進(jìn)行民事訴訟改革，不斷促進(jìn)審理的集中化。鑒于集中審理主義兼具發(fā)現(xiàn)真實(shí)和促進(jìn)訴訟的雙重效益，我國(guó)民事訴訟采行集

4、中審理具有其必要性和重要性。
　　第二部分提出了我國(guó)民事集中審理的問題和分析。首先指出民事集中審理制度的三個(gè)合理內(nèi)核，并揭示我國(guó)面臨二元審理模式未形成、適時(shí)提出主義留下空間以及當(dāng)事人與法院的協(xié)力理念缺位的問題。進(jìn)而從立法內(nèi)容缺失、法系意識(shí)欠缺以及自身結(jié)構(gòu)問題三個(gè)方面探究我國(guó)民事審理無法實(shí)現(xiàn)集中的深層原因。
　　第三部分介紹了集中審理模式的比較考究。他山之石，可以攻玉。此部分重點(diǎn)考察了美國(guó)、蘇聯(lián)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的集

5、中審理模式。通過對(duì)世界上典型性的集中審理模式進(jìn)行比較介紹，分析了各國(guó)采取集中審理的動(dòng)因，并提取了集中審理主義的公因式，為完善我國(guó)民事集中審理的個(gè)性化提供有益參鑒。
　　第四部分探究了我國(guó)民事集中審理制度的道路選擇。在道路選擇上，從我國(guó)口頭辯論一體化的訴訟構(gòu)造、大陸法系法規(guī)出發(fā)型的審判思維以及兩大法系的審判效果比較三個(gè)方面得出結(jié)論，即我國(guó)應(yīng)采行德日式相對(duì)集中審理模式。
　　第五部分描述了我國(guó)民事集中審理制度的完臻路徑。針對(duì)我國(guó)