農(nóng)民工的城市融入及對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響.pdf

1、農(nóng)民工作為我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的特殊產(chǎn)物，在擴(kuò)大內(nèi)需、提高勞動(dòng)參與率和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的地位。盡管他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)揮著舉足輕重的作用，他們卻被視為城市社會(huì)的弱勢(shì)人群和邊緣群體，難以融入城市社會(huì)。同時(shí)，隨著中國(guó)社會(huì)的不斷交遷和發(fā)展，農(nóng)民工群體已經(jīng)產(chǎn)生比較明顯的內(nèi)部分化，尤其是農(nóng)民工的代際分化。不同群體在思想觀念、生活習(xí)慣、行為方式上都存在明顯的差異。本文利用2013年進(jìn)城農(nóng)民工的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，基于“影響因素-融入

2、狀況-融入后果”的邏輯鏈條，從理論和實(shí)證上回答了農(nóng)民工城市融入的4個(gè)關(guān)鍵性問題:(1)不同的農(nóng)民工群體在經(jīng)濟(jì)、文化、身份等各個(gè)維度上的融入狀況如何？(2)農(nóng)民工的城市融入受到哪些因素影響？(3)農(nóng)民工的城市融入對(duì)其勞動(dòng)供給行為具有怎樣的影響？(4)農(nóng)民工的城市融入對(duì)其消費(fèi)行為有何影響？主要研究?jī)?nèi)容和分析結(jié)論如下:
　　研究?jī)?nèi)容一:農(nóng)民工城市融入測(cè)量與現(xiàn)狀。
　　本部分將農(nóng)民工城市融入分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、心理和身份等五個(gè)維度

3、，并對(duì)各個(gè)維度的融入狀況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，農(nóng)民工城市融入狀況總體較差，代際差異和戶籍地差異較為明顯，新生代農(nóng)民工或本地農(nóng)民工的融入狀況明顯好于老一代農(nóng)民工或外來農(nóng)民工;在性別差異上，男性農(nóng)民工表現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)融入和社會(huì)融入，而女性農(nóng)民工的心理融入狀況則相對(duì)更好。
　　研究?jī)?nèi)容二:農(nóng)民工城市融入的影響因素分析。
　　通過探索性因子分析，對(duì)農(nóng)民工的城市融入度進(jìn)行測(cè)量，并從人力資本、社會(huì)資本、心理資本等方面探討農(nóng)民工城

4、市融入的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)培訓(xùn)和健康對(duì)農(nóng)民工城市融入的促進(jìn)作用要比教育更大，初級(jí)社會(huì)資本和新型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工的城市融入具有相反的作用，心理資本也是農(nóng)民工城市融入的重要影響因素。此外，就近遷移、家庭式遷移的農(nóng)民工更容易實(shí)現(xiàn)城市融入。城市融入度的性別差異和代際差異主要?dú)w因于群體內(nèi)的特征差異，而城市融入度的戶籍地差異則主要由歧視性因素引起。
　　研究?jī)?nèi)容三:農(nóng)民工的城市融入對(duì)其勞動(dòng)供給行為的影響。
　　本部分采用傾向值匹配

5、法實(shí)證檢驗(yàn)城市融入對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)參與率、勞動(dòng)時(shí)間、就業(yè)率以及就業(yè)流動(dòng)性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在控制了樣本選擇偏差后，城市融入仍然顯著正向影響農(nóng)民工的勞動(dòng)參與率、就業(yè)率，并顯著地負(fù)向影響就業(yè)流動(dòng)性。此外，城市融入對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)供給的影響存在顯著的群體差異。
　　研究?jī)?nèi)容四:農(nóng)民工的城市融入對(duì)其消費(fèi)行為的影響。
　　這一部分基于消費(fèi)社會(huì)學(xué)理論探討農(nóng)民工城市融入與消費(fèi)行為的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，農(nóng)民工的消費(fèi)行為具有明顯的“示范效應(yīng)”和“棘輪

6、效應(yīng)”，城市融入對(duì)農(nóng)民工的家庭消費(fèi)有顯著的正向影響，對(duì)低消費(fèi)人群影響更為明顯。城市融入度的提高能顯著降低農(nóng)民工家庭消費(fèi)的恩格爾系數(shù)，有助于農(nóng)民工家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)層級(jí)的提高。相對(duì)于食品、衣著等基本消費(fèi)，城市融入對(duì)社保、娛樂等高層次的消費(fèi)影響更大。
　　本文的重要啟示在于，由“農(nóng)民工”向“市民”這一制度上的身份轉(zhuǎn)交并不等同于農(nóng)民工從心理上融入城市社會(huì)。隨著新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)民工市民化的不斷推進(jìn)，戶籍制度對(duì)農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)行為的影響將會(huì)逐漸被淡化。相

7、對(duì)于制度上的身份轉(zhuǎn)變，心理上的身份認(rèn)同對(duì)農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)行為影響更加重要。這就意味著今后的改革不能僅僅局限于從制度和法律上賦予農(nóng)民工與市民平等的公民權(quán)，還要注重加強(qiáng)農(nóng)民工對(duì)城市的心理認(rèn)同，使其從心理上實(shí)現(xiàn)“市民化”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，限制農(nóng)民工城市融入的最主要因素是其較低的人力資本，如何有效提高農(nóng)民工群體的整體素質(zhì)、加強(qiáng)農(nóng)民工的城市融入能力建設(shè)應(yīng)成為政府、社會(huì)和企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。同時(shí)，也不應(yīng)忽視社會(huì)資本、心理資本因素對(duì)農(nóng)民工城市融入的促進(jìn)作用，積極發(fā)

8、揮城市社區(qū)和社會(huì)組織對(duì)農(nóng)民工社會(huì)資本和心理資本構(gòu)建的協(xié)同作用。此外，應(yīng)加快推進(jìn)中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)民工的就地就近遷移和家庭式遷移。本文一個(gè)值得指出的創(chuàng)新是，將農(nóng)民工的城市融入引入了經(jīng)典的勞動(dòng)供給模型和消費(fèi)模型，并首次實(shí)證檢驗(yàn)了社會(huì)心理學(xué)因素對(duì)農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)行為的影響。所得到的結(jié)論具有重要的政策啟示:穩(wěn)定農(nóng)民工的勞動(dòng)供給、擴(kuò)大農(nóng)民工群體的消費(fèi)水平，不僅要考慮經(jīng)濟(jì)層面的政策措施，如調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)民工收入水平，也要注重社會(huì)心理