微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問題研究.pdf

1、2014年六月份，廣東省中山市第一人民法院公開審理了我國第一起微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案件，然而在此之前從微信上線“微信公眾平臺(tái)”板塊開始，此類糾紛就已經(jīng)層出不窮，只是由于涉案標(biāo)的太小往往走不到訴訟的步驟。微信公眾號(hào)的數(shù)量增長迅速，引起的各種糾紛也隨之增多，最受人關(guān)注的莫過于著作權(quán)侵權(quán)糾紛在微信公眾號(hào)領(lǐng)域的泛濫，因此研究此課題具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文通過對(duì)微信公眾號(hào)的特點(diǎn)進(jìn)行分析，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例對(duì)此進(jìn)行了研究，具體分為下列三個(gè)部分：

2、r>　　第一部分，問題的提出，主要是解釋了微信公眾號(hào)的概念、分類、特點(diǎn)以及通過微信公眾號(hào)進(jìn)行盈利的三種模式，分析了通過微信公眾號(hào)侵權(quán)是如何營利的。
　　第二部分，問題的分析，首先從微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問題認(rèn)定的四個(gè)要素出發(fā)，討論了判定微信公眾號(hào)上的文章在何種情況下涉嫌侵權(quán)的情形。然后從避風(fēng)港原則、紅旗原則、合理使用等方面對(duì)微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了分析。
　　第三部分，問題的解決，筆者從立法建議、微信運(yùn)營商的應(yīng)對(duì)方

3、式以及被侵權(quán)人的自我救濟(jì)三個(gè)方面出發(fā)研究了如何解決微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問題，對(duì)微信運(yùn)營商的各種舉措予以肯定，重點(diǎn)分析了被侵權(quán)者自行溝通、委托第三方組織和提起訴訟這三種自我救濟(jì)方式的利弊。
　　本文通過文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析等方式，著重分析了微信公眾號(hào)的營利模式，以此證明微信公眾號(hào)并非為“非營利”性質(zhì)，然后又從微信運(yùn)營商、微信公眾號(hào)運(yùn)營者、粉絲三個(gè)角度解析了其在微信公眾號(hào)侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中微信文章的原創(chuàng)作者維權(quán)具