證據(jù)法學(xué)視角下的刑事和解協(xié)議研究.pdf

1、伴隨著刑事和解制度在我國刑事訴訟體系中的確立，刑事和解協(xié)議在我國的司法實(shí)務(wù)中得到了廣泛的運(yùn)用。根據(jù)我國司法實(shí)務(wù)中的運(yùn)用情況不難發(fā)現(xiàn)，刑事和解協(xié)議在實(shí)務(wù)中是作為一種證據(jù)存在于刑事訴訟之中的。但是在司法實(shí)務(wù)中將刑事和解協(xié)議作為證據(jù)使用的情況下，我國關(guān)于刑事和解協(xié)議的立法并未明確其在刑事訴訟中的證據(jù)角色，理論上關(guān)于刑事和解協(xié)議證據(jù)角色的研究和規(guī)則的探究也比較少，理論體系并未得到應(yīng)有的構(gòu)建。這種立法和理論上的先天不足，給我國司法實(shí)務(wù)中對刑事和解

2、協(xié)議的證據(jù)化使用帶來了困惑，導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中的不規(guī)范、不統(tǒng)一，甚至違法操作等問題的發(fā)生?；谖覈壳瓣P(guān)于刑事和解協(xié)議的立法、實(shí)務(wù)和理論上出現(xiàn)的問題，本文擬在證據(jù)法學(xué)的視角下來分析和界定刑事和解協(xié)議的證據(jù)屬性，同時探究刑事和協(xié)議作為證據(jù)運(yùn)用的相關(guān)證據(jù)規(guī)則。
　　第一部分為刑事和解協(xié)議的概述，主要內(nèi)容為具體介紹刑事和解協(xié)議的概念、法律屬性、特征，同時對刑事和解協(xié)議的立法進(jìn)行剖析，以了解目前我國理論中刑事和解協(xié)議存在的語境，以及立法上存在的

3、問題。
　　第二部分為刑事和解協(xié)議理論爭議和實(shí)踐狀況。對于刑事和解協(xié)議的理解必須對刑事和解協(xié)議的理論體系進(jìn)行全面的了解，同時分析其中存在的分歧點(diǎn)，目前我國關(guān)于刑事和解協(xié)議的理論爭議點(diǎn)主要集中在契約屬性下的性質(zhì)、效力類型、刑事效力三個方面，從這些理論爭議中可以看出，對于刑事和解協(xié)議的證據(jù)屬性理論上的研究仍然存在很大的空間。同時，刑事和解協(xié)議的證據(jù)屬性來源于目前我國司法實(shí)踐中對于刑事和解協(xié)議的證據(jù)化使用，這種證據(jù)化的使用經(jīng)過了一個探索

4、、發(fā)展、角色轉(zhuǎn)化和形成的過程，是對刑事和解協(xié)議在刑事訴訟中存在方式的有意義的探索，但是司法實(shí)務(wù)中也存在協(xié)議表述不統(tǒng)一、不重視審查和認(rèn)可程序、協(xié)議證據(jù)化使用不規(guī)范等問題。
　　第三部分為對刑事和解協(xié)議證據(jù)屬性的界定和分析。在證據(jù)法學(xué)的視角下，對刑事和解協(xié)議的形成過程和實(shí)體特征進(jìn)行分析，揭示出刑事和解協(xié)議本身所具有符合證據(jù)法上證據(jù)定義的內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步提出刑事和解協(xié)議在屬性上可以歸屬于量刑證據(jù)的范圍之內(nèi)，其證據(jù)屬性與其本身的