從生態(tài)翻譯學(xué)看法律翻譯中的譯者主體性——以《中華人民共和國民法通則》三大譯本為例.pdf

1、傳統(tǒng)翻譯觀一直追求譯文的等值性，即最大限度地再現(xiàn)原文，而現(xiàn)在的翻譯觀卻越來越提倡譯者、作者、讀者在翻譯過程中平等對話。鑒于法律文本的特殊性及法律語言莊重、嚴(yán)密、邏輯性強等特點，法律翻譯一直強調(diào)忠實于原文，但這并不意味著譯者需完全“隱身”。Sarcevic在其New Approaches to Legal Translation中提出法律翻譯交際論，即在法律翻譯過程中，譯者處于交際的中心地位。這也佐證了譯者主體性在法律翻譯研究中的重要性。

2、當(dāng)前的譯者主體性研究主要是從闡釋學(xué)理論出發(fā)，探討文學(xué)翻譯中譯者的地位、主觀能動性及創(chuàng)造性，缺乏整體性及協(xié)調(diào)性。
　　而生態(tài)翻譯學(xué)認(rèn)為，翻譯是一個譯者不斷適應(yīng)與選擇的過程，強調(diào)翻譯生態(tài)系統(tǒng)的平衡：譯者一方面對翻譯生態(tài)環(huán)境適應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇，從而體現(xiàn)出譯者的主體性。這種主體的適應(yīng)與選擇在法律翻譯中必然有所體現(xiàn)。本文從生態(tài)翻譯學(xué)的理論視角，對《民法通則》的三個英譯本進(jìn)行了對比分析，以了解譯者主體性體現(xiàn)在哪些方面，即譯者在翻譯過程

3、中如何做出適應(yīng)與選擇以解釋不同譯文的產(chǎn)生、以及譯者怎樣才能達(dá)到最佳的選擇與適應(yīng)以使其譯文得以生存。研究表明：
　　每位譯者對翻譯生態(tài)環(huán)境的要素產(chǎn)生不同的適應(yīng)與選擇，從而得出不同的譯文。而為了達(dá)到最佳的適應(yīng)與選擇，譯者主要從語言維、文化維、交際維等做出不同的轉(zhuǎn)換。具體而言，在詞匯層面，由于法律文體的語言多正式，且大量使用專業(yè)術(shù)語，譯者需在語言維上作出轉(zhuǎn)換，選擇同等效力的詞，并做出添加或刪減，以傳達(dá)法律嚴(yán)肅而正式的文本特征，適應(yīng)譯入語

4、的表達(dá)，使譯文得以生存；就句法而言，英語法律文本大量使用否定句、條件條款、名詞化、被動結(jié)構(gòu)，以更簡潔的語句產(chǎn)生特定的法律效力。譯者適應(yīng)上述句法的使用情況，才能選擇不同句式以傳達(dá)不同的法律效力，使其得以生存；而對于其語用效力，譯者也應(yīng)根據(jù)源語和譯入語的特征，在顯性、規(guī)約性及隱性三種法律言語行為之間做適當(dāng)轉(zhuǎn)換，從而實現(xiàn)特定的交際目的。
　　本研究試圖運用生態(tài)翻譯學(xué)來系統(tǒng)分析譯者主體性在特定立法語篇翻譯中的體現(xiàn)及選擇與適應(yīng)，希望啟發(fā)初學(xué)