論冒用他人名義實施之行為的法律效果.pdf

1、冒用他人名義的行為多有發(fā)生，但無論是在理論界還是在司法實踐中對于該當行為的法律效果存在爭議。有鑒于此，本文擬探尋冒用他人名義實施之行為的法律效力，以期對司法實踐提供些許幫助。
　　第一部分主要論述有關冒用他人名義實施之行為的法律漏洞和裁判紛爭，以及學理上探求該種行為適用規(guī)范的嘗試?，F(xiàn)行民事法律體系并沒有提供調整冒用他人名義實施之行為的規(guī)范，并且該當案件類型并不屬于法律不擬調整的“法外空間”也不屬于立法者“有意義的沉默”，故而于此存

2、在法律漏洞。規(guī)范的缺失導致了司法實踐的混亂，關于冒用他人名義實施之行為的案件存有兩種截然相反的判決結果以及多達11種的判決理由。通過文獻的梳理發(fā)現(xiàn)國內理論界對于此問題爭議的核心在于該行為能否適用代理制度的規(guī)定，主要包括能否適用無權代理以及表見代理制度，也在于該行為能否適用無權處分及善意取得制度，甚至有學者將該行為納入到涉及犯罪的民事行為的概念下進行分析。對此問題研究較早的德國學界主要在代理這一部分根據(jù)不同主體各異的主觀狀態(tài)的排列組合來探

3、討冒用他人名義實施之行為的法律后果。
　　第二部分主要在于論述冒用他人名義實施之行為的法律結構，冒名人冒用了名義載體人的名義并締結了法律行為，但是名義載體人對于其名義被冒用并不知情。此部分還將冒用他人名義實施之行為與“冒名行為”、“借名行為”以及“使用未特定化的他人名義實施之行為”的概念區(qū)分開來，以明確劃定本文擬討論的范圍。最后將冒用他人名義實施之行為做了類型化的區(qū)分。
　　第三部分主要闡述冒用他人名義實施之行為的成立及效力

4、問題。首先將冒用他人名義實施之行為與我國民法體系中的代理制度進行了嚴格的區(qū)分，拋棄了現(xiàn)今所采用的選擇性的制度比較的方法，以意思表示作為工具分析的冒用他人名義實施之行為成立。主體名義對交易沒有影響的法律行為以及主體名義雖然對于交易影響很大，但是相對人明知對方在冒用他人名義的行為成立在冒名人和相對人之間；相對人不知對方在冒用他人名義的行為成立在名義載體人和相對人之間。相對人明知對方在冒用他人名義的行為一般有效，但損害了國家、集體或者第三人利

5、益的，無效。相對人不知對方在冒用他人名義的行為的效力取決于名義載體人的意思而定。
　　第四部分論述了冒用他人名義實施之行為中的物權變動問題。相對人明知對方在冒用他人名義的行為，如若以冒名人自己的財產(chǎn)履行合同則當然發(fā)生物權變動，若以他人的財產(chǎn)來履行合同則處分行為的效力依據(jù)無權處分規(guī)范而取決于物之所有權人的意思，如果損害了國家、集體或者第三人利益導致負擔行為無效的,因處分行為有因性的考量而不發(fā)生物權變動。相對人不知對方冒用他人名義締結