內(nèi)蒙古一次能源消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)分析.pdf

1、經(jīng)驗(yàn)和邏輯都證明，任何模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)，根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究，改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中已經(jīng)歷了完整的4次經(jīng)濟(jì)周期。從1977年之后，以國民收入計(jì)算的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，沒有出現(xiàn)負(fù)增長或接近零增長(最低是1981年為4.9％)。內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長也呈現(xiàn)了周期性的波動(dòng)特征。從經(jīng)濟(jì)周期理論講，即認(rèn)為1980年后內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長逐漸轉(zhuǎn)入增長周期占主導(dǎo)地位的階段。這一時(shí)期也正是我國實(shí)行改革開放政策、由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，逐漸擺脫高

2、度集權(quán)下人為錯(cuò)誤對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的時(shí)期。因此，其經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)更體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的固有特性。那么，在這一時(shí)期內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)中，一次能源的消耗表現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有怎樣的關(guān)系呢?筆者通過對(duì)內(nèi)蒙古1980—2006年有關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)算，就上述問題進(jìn)行了實(shí)證分析。 本文中采用了“直接法”來測定內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行?！爸苯臃ā焙唵我仔校庇^明了，在消除時(shí)間序列長期趨勢的同時(shí)，相對(duì)突出了年度增長速度的影響。同時(shí)為減少測定過程中由主觀因素所導(dǎo)

3、致的差異，在“直接法”的基礎(chǔ)上，結(jié)合“中位線”劃分法來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期的階段劃分。中位線作為一個(gè)數(shù)據(jù)變量的中心代表數(shù)字，常常是一個(gè)比均值更有用的統(tǒng)計(jì)變量，它不像均值那樣易受個(gè)別極端數(shù)據(jù)的影響。從而測定出了改革開放以后內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。 內(nèi)蒙古是產(chǎn)能大戶也是耗能大戶。一次能源消耗作為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生因素，對(duì)內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長起到了較大的支撐作用。尤其在“十五”期間，一次能源消耗不論從總量上或是比重上都呈現(xiàn)出提高的勢頭?！笆濉逼陂g能

4、耗平均增長率為24.3％。筆者通過對(duì)改革開放以來一次能源消耗的分析，針對(duì)一次能源消耗和經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行的比較特征，對(duì)內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行了階段劃分。通過一次能源消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的實(shí)證分析，得出一次能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長的階段性特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源消耗的依賴度較高等問題。因此，在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中要注重發(fā)展能源與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際相結(jié)合，能源消耗既不能滯后于經(jīng)濟(jì)增長，也不能過分超前于經(jīng)濟(jì)增長；同時(shí)努力提高能源利用率，降低耗能率，才能促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、