監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)研究.pdf

1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)指的是監(jiān)護(hù)人由于被監(jiān)護(hù)人（未成年人和精神病人）的侵權(quán)行為造成第三人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)的損失賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人交納保費(fèi)，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)責(zé)任后，由保險(xiǎn)人依據(jù)保單承擔(dān)損失賠償責(zé)任的一種制度。監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)產(chǎn)品的一種，擁有保險(xiǎn)產(chǎn)品所具有的一般特性，比如轉(zhuǎn)移分散風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，減輕投保人經(jīng)濟(jì)壓力；同時(shí)，它又具有自身獨(dú)立的特性，即它是建立在監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人（未成年人和精神病人）之間特定的監(jiān)護(hù)關(guān)系之上的。由于

2、我國(guó)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)起步晚，發(fā)展程度有限，所以現(xiàn)階段我國(guó)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)還存在很多不足之處，需要不斷改進(jìn)和完善。
　　本文運(yùn)用實(shí)證分析法、比較分析法等研究方法，從如下幾部分對(duì)我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)制度進(jìn)行法律分析：
　　引言部分用兩個(gè)案例引出監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn),為后文的研究做鋪墊。
　　第一部分介紹監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)的概念、存在必要性和發(fā)展現(xiàn)狀。監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)是眾多保險(xiǎn)產(chǎn)品中的一種，其特殊之處在于以監(jiān)護(hù)制度為基礎(chǔ)。監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)具

3、有督促監(jiān)護(hù)人盡到善良監(jiān)護(hù)人的義務(wù)；平衡監(jiān)護(hù)人、被監(jiān)護(hù)人和保險(xiǎn)人各方的權(quán)義；推動(dòng)我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的發(fā)展與完善等三方面的功能。
　　第二部分分析了我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)存在的問(wèn)題。該部分首先介紹了監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)普及率不高的現(xiàn)狀和原因；然后指出了監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)法基本功能的關(guān)系，并展開(kāi)了分析；最后，指出我國(guó)大多數(shù)保險(xiǎn)公司不承保精神病人侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)狀，并分析了原因。
　　第三部分提出完善我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)法律建議。這些措施的