壟斷協(xié)議違法確認原則研究.pdf

1、自從人類進入資本主義社會后，壟斷作為經(jīng)濟發(fā)展的伴隨物始終存在于經(jīng)濟活動中，壟斷對經(jīng)濟發(fā)展的負面影響使其成為各國爭先規(guī)制的對象。壟斷按其主體個數(shù)的不同可歸為兩大類，一類為獨占，即單一經(jīng)濟組織經(jīng)營規(guī)模達到一定市場比例，并濫用其市場優(yōu)勢以獲取高額利潤;另一類為合意，即兩個及以上經(jīng)濟組織通過一定的行為達成合意（壟斷協(xié)議），以取得市場優(yōu)勢地位并濫用這種優(yōu)勢獲取高額利潤。在現(xiàn)代經(jīng)濟運行環(huán)境下，單一經(jīng)濟組織擁有市場絕對優(yōu)勢地位的情況越來越少，因而在市

2、場中的壟斷多為合意式，亦即壟斷協(xié)議。當前，大多數(shù)國家都已頒布實施了反壟斷法，對壟斷作了相應的界定。但基于法的模糊性及法律條文與具體實施環(huán)境缺乏一一對應性，在反壟斷司法實踐中，對于哪些行為屬于壟斷行為，如何界定壟斷行為的違法性，是現(xiàn)代各國所面臨的共同問題。經(jīng)過長期司法實踐，以美國為首的發(fā)達經(jīng)濟體在違法確認上逐漸形成了本身違法原則和合理原則兩大基本原則，對世界其他國家反壟斷立法和實施產(chǎn)生了重要影響。我國市場經(jīng)濟體制創(chuàng)建的比較晚，與此相應，經(jīng)

3、濟立法也比較滯后。2008年8月1日起，《中華人民共和國反壟斷法》（本文以下簡稱為《反壟斷法》）正式實施，與其他國家的立法實踐一樣，對壟斷協(xié)議做了禁止性規(guī)定，然而，我國《反壟斷法》存在著一些規(guī)定上的滯后性以及實際執(zhí)法過程中的不可操作性，即在壟斷界定上及違法確認標準上缺乏明確性，嚴重影響了《反壟斷法》的有效實施。加之我國長期受舊體制的影響，司法架構(gòu)尚需完善、司法人員整體素質(zhì)有待提高及反壟斷司法經(jīng)驗缺失等諸多因素，實踐中導致反壟斷法的有效實

4、施面臨許多困難。
　　 本文以合意行為即壟斷協(xié)議為切入點，系統(tǒng)介紹了壟斷協(xié)議的基本理論，本身違法原則和合理原則的概念、特征、產(chǎn)生背景、適用范圍、不足及發(fā)展方向，美歐壟斷協(xié)議違法確認原則及對我國的啟示。通過比較借鑒，嘗試對我國壟斷協(xié)議違法確認制度的構(gòu)建給出一些思考。本文共分三個部分:第一部分，主要介紹了壟斷協(xié)議的概念、構(gòu)成要件、特征及分類，違法確認原則的產(chǎn)生，本身違法原則和合理原則的概念、特點、適用范圍及其不足等相關基本理論知識;